A10-9700 vs Ryzen 3 4300G
Skor kinerja gabungan
Ryzen 3 4300G mengungguli A10-9700 dengan selisih 209% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-9700 dan Ryzen 3 4300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1705 | 914 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.64 | 18.95 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Renoir (2020−2022) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (6 tahun lalu) | 21 Juli 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $90 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $75 (0.8x MSRP) | $218 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 4300G memiliki 421% nilai uang yang lebih baik daripada A10-9700.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A10-9700 dan Ryzen 3 4300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9700 dan Ryzen 3 4300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 156 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 9800 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9700 dan Ryzen 3 4300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-9700 dan Ryzen 3 4300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | tidak ada data |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| PowerTune | + | tidak ada data |
| TrueAudio | + | tidak ada data |
| PowerNow | + | tidak ada data |
| PowerGating | + | tidak ada data |
| VirusProtect | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-9700 dan Ryzen 3 4300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9700 dan Ryzen 3 4300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9700 dan Ryzen 3 4300G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Enduro | + | tidak ada data |
| UVD | + | tidak ada data |
| VCE | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-9700 dan Ryzen 3 4300G.
| DisplayPort | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-9700 dan Ryzen 3 4300G, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | 1 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-9700 dan Ryzen 3 4300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9700 dan Ryzen 3 4300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 3 4300G mengungguli A10-9700 sebesar 209% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 3 4300G mengungguli A10-9700 sebesar 210% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.29 | 7.08 |
| Kartu grafis terintegrasi | 9.07 | |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 21 Juli 2020 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Ryzen 3 4300G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-9700 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-9700 dan Ryzen 3 4300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
