A10-9700 vs Athlon X4 950
Skor kinerja agregat
Athlon X4 950 mengungguli A10-9700 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-9700 dan Athlon X4 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1819 | 1808 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.64 | 3.66 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 3.25 | 3.30 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $90 | $60 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon X4 950 memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada A10-9700.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-9700 dan Athlon X4 950: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9700 dan Athlon X4 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 74 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9700 dan Athlon X4 950 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-9700 dan Athlon X4 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-9700 dan Athlon X4 950 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9700 dan Athlon X4 950. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9700 dan Athlon X4 950.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 Graphics | tidak ada data |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-9700 dan Athlon X4 950.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-9700 dan Athlon X4 950, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-9700 dan Athlon X4 950 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9700 dan Athlon X4 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.32 | 2.35 |
Athlon X4 950 memiliki skor performa agregat 1.3% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara A10-9700 dan Athlon X4 950. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-9700 dan Athlon X4 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
