A10-9620P vs EPYC 9845
Skor kinerja agregat
EPYC 9845 mengungguli A10-9620P dengan selisih 5397% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-9620P dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2108 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.56 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.09 | 21.34 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-9620P dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-9620P dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 160 |
| Thread | 4 | 320 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 320 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3100 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-9620P dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | FP4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-9620P dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-9620P dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-9620P dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-9620P dan EPYC 9845.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-9620P dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-9620P dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.60 | 87.95 |
| Kebaruan | 1 Januari 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 160 |
| Thread | 4 | 320 |
| Proses teknologi | 28 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
A10-9620P memiliki konsumsi daya 2500% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 5396.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 3900% lebih banyak core fisik dan 7900% lebih banyak thread, dan memiliki 833.3% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-9620P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-9620P dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-9620P dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
