A10-8700P vs EPYC 4124P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4124P mengungguli A10-8700P dengan selisih 730% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-8700P dan EPYC 4124P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2268 | 701 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 53.31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Carrizo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.81 | 17.03 |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Raphael (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-8700P dan EPYC 4124P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-8700P dan EPYC 4124P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2048 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 6,570 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-8700P dan EPYC 4124P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-8700P dan EPYC 4124P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | HSA 1.0 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-8700P dan EPYC 4124P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-8700P dan EPYC 4124P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR5 |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan EPYC 4124P.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan R6 Graphics dan Graphics | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Enduro | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan EPYC 4124P.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-8700P dan EPYC 4124P, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-8700P dan EPYC 4124P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-8700P dan EPYC 4124P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.40 | 11.62 |
| Kebaruan | 3 Juni 2015 | 21 Mei 2024 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 65 Watt |
A10-8700P memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4124P memiliki skor performa agregat 730% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 4124P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-8700P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-8700P dirancang untuk laptop serta EPYC 4124P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
