A10-8700P vs A10-6700
Skor kinerja agregat
A10-6700 mengungguli A10-8700P dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-8700P dan A10-6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2213 | 1953 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Carrizo | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.81 | 2.84 |
| Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-8700P dan A10-6700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-8700P dan A10-6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 192 KB |
| Cache level 2 | 2048 KB | 4096 KB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 71 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 3100 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-8700P dan A10-6700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP4 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-8700P dan A10-6700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | HSA 1.0 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-8700P dan A10-6700 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-8700P dan A10-6700. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan A10-6700.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
| Jumlah prosesor pipeline | tidak ada data | 384 |
| Enduro | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-8700P dan A10-6700.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-8700P dan A10-6700, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-8700P dan A10-6700 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-8700P dan A10-6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.41 | 1.95 |
| Kebaruan | 3 Juni 2015 | 1 Juni 2013 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 65 Watt |
A10-8700P memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 441.7% lebih rendah.
Di sisi lain, A10-6700 memiliki skor performa agregat 38.3% lebih tinggi.
A10-6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-8700P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-8700P dirancang untuk laptop serta A10-6700 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-8700P dan A10-6700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
