A10-7700K vs Ryzen 3 3300X

VS

Skor kinerja gabungan

A10-7700K
2014
4 core / 4 thread, 95 Watt
2.07

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K dengan selisih 319% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-7700K dan Ryzen 3 3300X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1817827
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.0432.91
TipePCPC
SeriAMD A-Series (Desktop)tidak ada data
Nama kode arsitekturGodaveri (2014−2018)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Tanggal rilis14 Januari 2014 (10 tahun lalu)24 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$152$120
Harga hari ini$1109 (7.3x MSRP)$145 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 3 3300X memiliki 82175% nilai uang yang lebih baik daripada A10-7700K.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari A10-7700K dan Ryzen 3 3300X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-7700K dan Ryzen 3 3300X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread48
Frekuensi dasar3.5 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz4.3 GHz
Cache level 1256 KB96K (per core)
Cache level 24096 KB512K (per core)
Cache level 30 KB16 MB (total)
Proses teknologi28 nm7 nm
Ukuran die246 mm274 mm2
Suhu maksimum core72 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)74 °C95 °C
Jumlah transistor1,178 million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-7700K dan Ryzen 3 3300X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFM2+AM4
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-7700K dan Ryzen 3 3300X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+tidak ada data
AVX++
FRTC1tidak ada data
FreeSync1tidak ada data
PowerTune-tidak ada data
DualGraphics1tidak ada data
TrueAudio+tidak ada data
PowerNow+tidak ada data
PowerGating+tidak ada data
Out-of-band+tidak ada data
VirusProtect+tidak ada data
HSA1tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A10-7700K dan Ryzen 3 3300X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
IOMMU 2.0+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-7700K dan Ryzen 3 3300X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-2133DDR4-3200
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-7700K dan Ryzen 3 3300X.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R7 Graphicstidak ada data
Jumlah core kartu grafis terintegrasi6tidak ada data
Jumlah prosesor pipeline384tidak ada data
Enduro+tidak ada data
Grafis yang dapat diganti1tidak ada data
UVD+tidak ada data
VCE+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-7700K dan Ryzen 3 3300X.

DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-7700K dan Ryzen 3 3300X, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan1tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A10-7700K dan Ryzen 3 3300X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIetidak ada data16

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-7700K dan Ryzen 3 3300X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A10-7700K 2.07
Ryzen 3 3300X 8.68
+319%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 319% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

A10-7700K 3204
Ryzen 3 3300X 13425
+319%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 319% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

A10-7700K 3004
Ryzen 3 3300X 5856
+94.9%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 95% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

A10-7700K 9821
Ryzen 3 3300X 25416
+159%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 159% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

A10-7700K 13.7
Ryzen 3 3300X 6.04
+127%

A10-7700K mengungguli Ryzen 3 3300X sebesar 127% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

A10-7700K 3
Ryzen 3 3300X 12
+243%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 243% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

A10-7700K 285
Ryzen 3 3300X 1071
+276%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 276% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

A10-7700K 83
Ryzen 3 3300X 195
+135%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 135% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

A10-7700K 0.94
Ryzen 3 3300X 2.28
+143%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 143% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-7700K 2.1
Ryzen 3 3300X 5.9
+181%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 181% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-7700K 2098
Ryzen 3 3300X 7177
+242%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 242% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-7700K 23
Ryzen 3 3300X 62
+168%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 168% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

A10-7700K 110
Ryzen 3 3300X 234
+112%

Ryzen 3 3300X mengungguli A10-7700K sebesar 112% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.07 8.68
Kebaruan 14 Januari 2014 24 April 2020
Thread 4 8
Biaya $152 $120
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Ryzen 3 3300X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-7700K dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-7700K dan Ryzen 3 3300X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A10-7700K
A10-7700K
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 147 suara

Beri rating A10-7700K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1024 suara

Beri rating Ryzen 3 3300X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A10-7700K dan Ryzen 3 3300X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.