A10-5800K vs Celeron G3900
Skor kinerja gabungan
A10-5800K mengungguli Celeron G3900 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan Celeron G3900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1881 | 2129 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.36 | 0.18 |
Tipe | PC | PC |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | Intel Celeron |
Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Skylake (2015−2016) |
Tanggal rilis | 2 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | 1 September 2015 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $122 | $42 |
Harga hari ini | $108 (0.9x MSRP) | $37 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
A10-5800K memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan Celeron G3900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan Celeron G3900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 4 MB (total) |
Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
Ukuran die | 246 mm2 | 150 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 65 °C |
Jumlah transistor | 1,178 million | 1,400 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Ya | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan Celeron G3900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FM2 | FCLGA1151 |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5800K dan Celeron G3900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | tidak ada data | + |
AVX | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
TSX | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
SIPP | tidak ada data | - |
Status | tidak ada data | Launched |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | tidak ada data | - |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5800K dan Celeron G3900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan Celeron G3900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.1 GB/s |
Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G3900.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 7660D | Intel HD Graphics 510 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Quick Sync Video | tidak ada data | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 950 MHz |
InTru 3D | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G3900.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | tidak ada data | + |
HDMI | tidak ada data | + |
DVI | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G3900, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui VGA | tidak ada data | N/A |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A10-5800K dan Celeron G3900, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-5800K dan Celeron G3900 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan Celeron G3900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A10-5800K mengungguli Celeron G3900 sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A10-5800K mengungguli Celeron G3900 sebesar 37% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron G3900 mengungguli A10-5800K sebesar 30% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
A10-5800K mengungguli Celeron G3900 sebesar 9% di GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cakupan benchmark: 4%
A10-5800K mengungguli Celeron G3900 sebesar 28% di 3DMark Fire Strike Physics.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.91 | 1.40 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.30 | 1.36 |
Kebaruan | 2 Oktober 2012 | 1 September 2015 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Biaya | $122 | $42 |
Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
A10-5800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan Celeron G3900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.