A10-5800K vs A4-9120
Skor kinerja agregat
A10-5800K mengungguli A4-9120 dengan selisih 142% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A10-5800K dan A4-9120, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1980 | 2636 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.26 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 1.76 | 4.86 |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $122 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-5800K dan A4-9120: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800K dan A4-9120, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 160 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800K dan A4-9120 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 10-15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5800K dan A4-9120 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5800K dan A4-9120 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800K dan A4-9120. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800K dan A4-9120.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800K dan A4-9120 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.86 | 0.77 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.30 | 1.03 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2012 | 1 Juni 2017 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
A10-5800K memiliki skor performa agregat 141.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 26.2% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A4-9120 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
A10-5800K adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A4-9120 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-5800K dirancang untuk PC serta A4-9120 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A10-5800K dan A4-9120, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
