A10-5800B vs E2-9000
Evaluasi kinerja kumulatif
A10-5800B mengungguli E2-9000 dengan selisih 217% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2246 | 3095 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 1.84 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 2 Oktober 2012 (13 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-5800B dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-5800B dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-5800B dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FM2 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 1 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-5800B dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Virtualization, |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-5800B dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-5800B dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-5800B dan E2-9000.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7660D | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-5800B dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.71 | 0.54 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.23 | 0.95 |
| Kebaruan | 2 Oktober 2012 | 1 Juni 2016 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 1 Watt |
A10-5800B memiliki skor performa agregat 216.7% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 29.5% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, E2-9000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 9900% lebih rendah.
AMD A10-5800B adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E2-9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-5800B dirancang untuk PC serta E2-9000 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
