A10-4657M vs Athlon 3000G
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 3000G mengungguli A10-4657M dengan selisih 152% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2690 | 1947 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD A-Series | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 7.72 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 1 April 2013 (12 tahun lalu) | 21 November 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A10-4657M dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A10-4657M dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 35 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 209.78 mm2? |
| Jumlah transistor | 1303 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A10-4657M dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | BGA | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 4 MB | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A10-4657M dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A10-4657M dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A10-4657M dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A10-4657M dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A10-4657M dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A10-4657M dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.00 | 2.52 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.15 | 2.75 |
| Kebaruan | 1 April 2013 | 21 November 2019 |
| Core | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 4 Watt | 35 Watt |
A10-4657M memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki konsumsi daya 775% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 152% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 139.1% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-4657M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa A10-4657M dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
