3015Ce vs A6-3650
Evaluasi kinerja kumulatif
3015Ce mengungguli A6-3650 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur 3015Ce dan A6-3650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2322 | 2328 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.79 | 1.24 |
| Nama kode arsitektur | Pollock (Zen) (2020) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 30 Juni 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari 3015Ce dan A6-3650: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor 3015Ce dan A6-3650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 228 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas 3015Ce dan A6-3650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FT5 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 100 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh 3015Ce dan A6-3650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung 3015Ce dan A6-3650 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh 3015Ce dan A6-3650. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di 3015Ce dan A6-3650.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | Radeon HD 6530D |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering 3015Ce dan A6-3650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.31 | 1.30 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2020 | 30 Juni 2011 |
| Core | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 100 Watt |
3015Ce memiliki skor performa agregat 0.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, A6-3650 memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Kami tidak dapat memutuskan antara 3015Ce dan A6-3650. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa 3015Ce dirancang untuk laptop serta A6-3650 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
