UHD Graphics Xe G4 48EUs बनाम Radeon 660M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 660M ने UHD Graphics Xe G4 48EUs को प्रभावशाली 80% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 660M Radeon 660M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान664521
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.2114.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामTiger Lake XeRembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या48384
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1450 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है45.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.459 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.52
Radeon 660M 8.13
+79.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
Radeon 660M 6743
+92.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
Radeon 660M 23222
+118%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Radeon 660M 4848
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
Radeon 660M 31515
+97.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
Radeon 660M 283076
+191%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Radeon 660M 1544
+93.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−190%
29
+190%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24
+118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
23
+130%
Battlefield 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry 5 16
−87.5%
30
+87.5%
Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−233%
30
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Valorant 36
−122%
80−85
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
13
+30%
Battlefield 5 16
−113%
30−35
+113%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−388%
120−130
+388%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Dota 2 26
−115%
56
+115%
Far Cry 5 15
−73.3%
26
+73.3%
Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Grand Theft Auto V 9
−178%
25
+178%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
15
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
26
+73.3%
Valorant 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−143%
30−35
+143%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 24
−100%
48
+100%
Far Cry 5 14
−78.6%
25
+78.6%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−100%
27−30
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार UHD Graphics Xe G4 48EUs और Radeon 660M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 660M, 1080p में 39% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 660M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 660M 62 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.52 8.13
नवीनता 15 अगस्त 2020 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 40 वाट

UHD Graphics Xe G4 48EUs में 42.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 660M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 79.9% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 66.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 660M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics Xe G4 48EUs को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon 660M
Radeon 660M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Radeon 660M Radeon 660M
या
Radeon 740M Radeon 740M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
GTX 670M GeForce GTX 670M
UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 750
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 680M AMD Radeon 680M
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 610M AMD Radeon 610M
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 3070 Max-Q NVIDIA RTX 3070 Max-Q
या
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RX 6800 XT 6800 XT
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 502 वोट

UHD Graphics Xe G4 48EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 346 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics Xe G4 48EUs या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।