UHD Graphics 630 बनाम GeForce 8500 GT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8100 + nForce 720a 8200 8300 8300 GS 8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE 8500 GT 8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10
+695%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics 630 ने 8500 GT को भारी 695% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
8500 GT 8500 GT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7731276
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान35टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.01
बिजली दक्षता14.170.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामComet Lake GT2G86
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)17 अप्रैल 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$129

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या18416
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz459 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.453.672
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4232 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs34
TMUs238

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई IGP1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared256 mb
प्रत्येक व्यक्तिगत GPU के लिए मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं है256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 630 और GeForce 8500 GT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 630 3.10
+695%
8500 GT 0.39

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 630 1192
+700%
8500 GT 149

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
+800%
2−3
−800%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K70−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है64.50
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है129.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

इस प्रकार UHD Graphics 630 और 8500 GT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 630, 1080p में 800% तेज है
  • UHD Graphics 630, 1440p में 900% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.10 0.39
नवीनता 1 अक्टूबर 2017 17 अप्रैल 2007
चिप लिथोग्राफी 14 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 30 वाट

UHD Graphics 630 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 694.9% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 630 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8500 GT को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
GTX 295 GeForce GTX 295
8500 GT GeForce 8500 GT
या
ATI HD 3650 Radeon HD 3650
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTX 260 NVIDIA GeForce GTX 260
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
9800 GTX NVIDIA GeForce 9800 GTX
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
8800 GTS 512 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
8800 GT NVIDIA GeForce 8800 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
8400 GS NVIDIA GeForce 8400 GS
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
8600 GT NVIDIA GeForce 8600 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
7300 GT NVIDIA GeForce 7300 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
7600 GT NVIDIA GeForce 7600 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
7900 GT NVIDIA GeForce 7900 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
7800 GT NVIDIA GeForce 7800 GT
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 4101 वोट

UHD Graphics 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 358 वोट

GeForce 8500 GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 630 या GeForce 8500 GT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।