UHD Graphics 617 vs CMP 30HX

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 617 की तुलना CMP 30HX से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.06

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर CMP 30HX ने Graphics 617 को भारी 520% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
CMP 30HX CMP 30HX

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 617 और CMP 30HX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान929430
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.42
बिजली दक्षता10.577.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामAmber Lake GT2TU116
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)25 फरवरी 2021 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 617 और CMP 30HX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 617 और CMP 30HX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1921408
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt125 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.20157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4032 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs348
TMUs2488
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1.4 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1536 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 617 और CMP 30HX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x4
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 617 और CMP 30HX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 617 और CMP 30HX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 617 और CMP 30HX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 617 और CMP 30HX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 617 2.06
CMP 30HX 12.78
+520%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 617 862
CMP 30HX 5521
+540%
नमूने: 26

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD15
−500%
90−95
+500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
Valorant 40−45
−500%
240−250
+500%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−519%
260−270
+519%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 15
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 4−5
−500%
24−27
+500%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 40−45
−500%
240−250
+500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Dota 2 14
−507%
85−90
+507%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−491%
65−70
+491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−463%
45−50
+463%
Valorant 40−45
−500%
240−250
+500%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−500%
90−95
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−500%
120−130
+500%
Valorant 14−16
−500%
90−95
+500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 10−11
−500%
60−65
+500%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

इस प्रकार UHD Graphics 617 और CMP 30HX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • CMP 30HX, 1080p में 500% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.06 12.78
नवीनता 7 नवंबर 2018 25 फरवरी 2021
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 125 वाट

UHD Graphics 617 में 733% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, CMP 30HX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 520% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

CMP 30HX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 617 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 617 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि CMP 30HX एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
HD 7690M Radeon HD 7690M
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro D700 FirePro D700
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
HD 8210E AMD HD 8210E
vs
Apple M4 16-core GPU core GPU
Tegra X1 NVIDIA X1
vs
RX 5800 XT 5800 XT
Tegra X1 NVIDIA X1
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
Tegra X1 NVIDIA X1
vs
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
RTX 2060 मोबाइल 2060 मोबाइल
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Xe 24EUs
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
RTX A4500 Max-Q A4500 Max-Q
UHD Graphics 617 Intel Graphics 617
vs
RTX A4000 Max-Q A4000 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 85 वोट

UHD Graphics 617 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 वोट

CMP 30HX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 617 या CMP 30HX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।