Titan X Pascal vs HD Graphics 3000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना HD Graphics 3000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.15
+5007%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने HD Graphics 3000 को भारी 5007% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Titan X Pascal Titan X Pascal
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और HD Graphics 3000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1981266
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.07इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.59इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 6.0 (2011)
GPU का कोड नामGP102Sandy Bridge GT2+
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)1 फरवरी 2011 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और HD Graphics 3000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और HD Graphics 3000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या358496
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million1,160 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट342.915.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs962
TMUs22412
L1 Cache1.3 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache3 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और HD Graphics 3000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और HD Graphics 3000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई384 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1251 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और HD Graphics 3000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और HD Graphics 3000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और HD Graphics 3000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 31.15
+5007%
HD Graphics 3000 0.61

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+5028%
HD Graphics 3000 254
नमूने: 23661

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+6338%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+5370%
HD Graphics 3000 2503

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+1278%
9
−1278%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p16.20इस पर कोई डेटा नहीं है
4K20.67इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+5517%
6−7
−5517%
Cyberpunk 2077 83
+8200%
1−2
−8200%
Resident Evil 4 Remake 126
+6200%
2−3
−6200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+7550%
2−3
−7550%
Counter-Strike 2 291
+5720%
5−6
−5720%
Cyberpunk 2077 74
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry 5 162 0−1
Fortnite 210
+5150%
4−5
−5150%
Forza Horizon 4 127
+2440%
5−6
−2440%
Forza Horizon 5 119
+5850%
2−3
−5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 296
+957%
27−30
−957%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+7250%
2−3
−7250%
Counter-Strike 2 205
+5025%
4−5
−5025%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2418%
11
−2418%
Cyberpunk 2077 65
+6400%
1−2
−6400%
Dota 2 252
+3050%
8
−3050%
Far Cry 5 149 0−1
Fortnite 199
+6533%
3−4
−6533%
Forza Horizon 4 121
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 5 106
+5200%
2−3
−5200%
Grand Theft Auto V 160
+5233%
3−4
−5233%
Metro Exodus 96 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+1313%
8−9
−1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+3580%
5−6
−3580%
Valorant 275
+882%
27−30
−882%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+6750%
2−3
−6750%
Cyberpunk 2077 57
+5600%
1−2
−5600%
Dota 2 232
+3214%
7
−3214%
Far Cry 5 140 0−1
Forza Horizon 4 112
+2140%
5−6
−2140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1175%
8−9
−1175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+1800%
5−6
−1800%
Valorant 181
+546%
27−30
−546%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+5567%
3−4
−5567%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+3600%
3−4
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7300%
3−4
−7300%
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 58
+5700%
1−2
−5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 258
+5060%
5−6
−5060%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 37 0−1
Far Cry 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Forza Horizon 4 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 99
+607%
14−16
−607%
Metro Exodus 36 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+8467%
3−4
−8467%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+5233%
3−4
−5233%
Far Cry 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 73
+7200%
1−2
−7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 60
+2900%
2−3
−2900%

इस प्रकार Titan X Pascal और HD Graphics 3000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 1278% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 7300% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 5700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 8467% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 28 परीक्षणों में HD Graphics 3000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.15 0.61
नवीनता 2 अगस्त 2016 1 फरवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 16 nm 32 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5007% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 3000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
R7 360 896SP R7 360 896SP
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
HD 8650D IGP HD 8650D IGP
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1080 GTX 1080
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
FirePro S9050 FirePro S9050
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
Sky 900 Sky 900
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
ATI V8700 Duo FirePro V8700 Duo

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3014 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2929 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या HD Graphics 3000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।