T1200 Mobile vs Radeon Pro 560

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 Max-Q RTX 4000 मोबाइल RTX 5000 मोबाइल RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T550 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने T1200 Mobile और Radeon Pro 560 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
18.76
+126%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1200 Mobile ने Pro 560 को भारी 126% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Pro 560 Pro 560

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), T1200 Mobile और Radeon Pro 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान326551
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता15.218.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैPolaris 21
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (5 वर्ष पहले)18 अप्रैल 2017 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

T1200 Mobile और Radeon Pro 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से T1200 Mobile और Radeon Pro 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड855 MHz907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1425 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है58.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.858 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ T1200 Mobile और Radeon Pro 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ T1200 Mobile और Radeon Pro 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz1270 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

T1200 Mobile और Radeon Pro 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

API और SDK संगतता

API जो T1200 Mobile और Radeon Pro 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए T1200 Mobile और Radeon Pro 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T1200 Mobile 18.76
+126%
Pro 560 8.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T1200 Mobile 7804
+125%
नमूने: 1206
Pro 560 3475
नमूने: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T1200 Mobile 14387
+171%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

T1200 Mobile 44135
+133%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T1200 Mobile 10134
+160%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T1200 Mobile 50827
+120%
Pro 560 23105

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+161%
Pro 560 1376

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+146%
24−27
−146%
1440p33
+136%
14−16
−136%
4K90
+157%
35−40
−157%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+145%
40−45
−145%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 100−110
+145%
40−45
−145%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 65
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 60−65
+140%
24−27
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Counter-Strike 2 100−110
+145%
40−45
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+76.3%
130−140
−76.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Dota 2 114
+81%
60−65
−81%
Far Cry 5 59
+119%
27−30
−119%
Fortnite 100−110
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Grand Theft Auto V 71
+129%
30−35
−129%
Metro Exodus 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+223%
21−24
−223%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+116%
35−40
−116%
Cyberpunk 2077 40−45
+141%
16−18
−141%
Dota 2 107
+69.8%
60−65
−69.8%
Far Cry 5 56
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 75−80
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+143%
30−33
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+98%
50−55
−98%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+116%
60−65
−116%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+280%
45−50
−280%
Valorant 170−180
+90.4%
90−95
−90.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+184%
18−20
−184%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 41
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 45−50
+140%
20−22
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+159%
16−18
−159%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Valorant 100−110
+148%
40−45
−148%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 109
+252%
30−35
−252%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

इस प्रकार T1200 Mobile और Pro 560 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T1200 Mobile, 1080p में 146% तेज है
  • T1200 Mobile, 1440p में 136% तेज है
  • T1200 Mobile, 4K में 157% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T1200 Mobile 750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, T1200 Mobile ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में Pro 560 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.76 8.31
नवीनता 12 अप्रैल 2021 18 अप्रैल 2017
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 95 वाट 75 वाट

T1200 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 126% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 17% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro 560 में 27% कम बिजली खपत है।

T1200 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
M2000M Quadro M2000M
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
FX 330 FX 330
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
Atari VCS 800 GPU Atari VCS 800 GPU
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
RTX 5070 5070
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
Apple M4 Pro 20-Core GPU M4 Pro 20-Core GPU
H100 CNX H100 CNX
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
H100 CNX H100 CNX
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
H100 CNX H100 CNX
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
H100 CNX H100 CNX
vs
H100 NVL 94 GB H100 NVL 94 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 10 वोट

T1200 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 116 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप T1200 Mobile या Radeon Pro 560 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।