Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) बनाम R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
240 240 OEM 250 250 OEM 250E 250X 250XE 260 260X 265 265X OEM 340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop) 430 OEM 435 OEM 450 OEM 512 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की तुलना Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.19
+190%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ने R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 190% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान536815
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान25टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता40.93इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामVegaKaveri Spectre
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)14 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512512
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2100 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

साझा की गई मेमरी-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (FL 12_0)

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.19
+190%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+155%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+131%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+161%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+222%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
+22.2%
18
−22.2%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K10
+233%
3−4
−233%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
HELLDIVERS 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+290%
10−11
−290%
Counter-Strike 2 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Fortnite 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 33
+450%
6−7
−450%
HELLDIVERS 2 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
Valorant 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 51
+75.9%
29
−75.9%
Far Cry 5 20
+186%
7−8
−186%
Fortnite 31
+107%
14−16
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 28
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 18
+100%
9
−100%
HELLDIVERS 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10
−110%
Valorant 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 48
+84.6%
26
−84.6%
Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
HELLDIVERS 2 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+131%
12−14
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6
−133%
Valorant 37
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+20%
14−16
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 90−95
+236%
27−30
−236%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
HELLDIVERS 2 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
HELLDIVERS 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
HELLDIVERS 2 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) और R7 512 Cores (Kaveri Desktop) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 1080p में 22% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 1440p में 220% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 4K में 233% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 900% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 60% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 50 परीक्षण (91%) में आगे है
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 4 परीक्षण (7%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.19 2.82
नवीनता 7 जनवरी 2020 14 जनवरी 2014
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 190.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
GT 640 GeForce GT 640
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
या
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
या
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
या
Radeon 680M Radeon 680M
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
या
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
HD 6290 Radeon HD 6290
या
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1487 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 वोट

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) या Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।