Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम Quadro K1000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	671	903
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	33	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.50
बिजली दक्षता	20.61	3.06
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Vega Raven Ridge	GK107
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)	1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$119.90

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	512	192
कोर का क्लॉक स्पीड	300 MHz	850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1200 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	9,800 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	45 Watt
टेक्सचर फिल रेट	57.60	13.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.843 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	IGP	MXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	128 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Quadro K1000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88
+124%

K1000M 1.73

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+125%

K1000M 773

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+223%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+99.3%

K1000M 5165

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	18−21 +100%	9 −100%
Full HD	18 +0%	18 +0%
4K	10 +150%	4−5 −150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.66
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	29.98

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	3.88	1.73
नवीनता	26 अक्टूबर 2017	1 जून 2012
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	45 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 124.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K1000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K1000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K1000M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics (Ryzen 9000)

Iris Xe Graphics G7 96EU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1561 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 88 वोट

Quadro K1000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या Quadro K1000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	14 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%

Atomic Heart	10 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	24 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Fortnite	30 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	17 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	22 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike 2	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	42 +7.7%	35−40 −7.7%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	38 +81%	21−24 −81%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Fortnite	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	30 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	13 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	7 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Battlefield 5	23 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	23 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	15 −153%	35−40 +153%

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +146%	12−14 −146%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	45−50 +246%	12−14 −246%

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	15 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%