Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना GeForce RTX 5060 Ti 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 5060 Ti 8 GB ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 1198% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान70856
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान35टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है82.94
बिजली दक्षता20.7822.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामVega Raven RidgeGB206
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)16 अप्रैल 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$379

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5124608
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2407 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2572 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या9,800 million21,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt180 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.60370.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.843 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs848
TMUs32144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce RTX 5060 Ti 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.10
RTX 5060 Ti 8 GB 53.20
+1198%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RTX 5060 Ti 8 GB 22538
+1198%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−1178%
230−240
+1178%
4K10
−1100%
120−130
+1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.65
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है3.16

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Cyberpunk 2077 9
−1122%
110−120
+1122%
HELLDIVERS 2 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−1150%
300−310
+1150%
Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Cyberpunk 2077 9
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 12
−1150%
150−160
+1150%
Fortnite 30
−1067%
350−400
+1067%
Forza Horizon 4 26
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 17
−1194%
220−230
+1194%
HELLDIVERS 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 55−60
−1173%
700−750
+1173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−1173%
280−290
+1173%
Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−1090%
500−550
+1090%
Cyberpunk 2077 6
−1150%
75−80
+1150%
Dota 2 38
−1084%
450−500
+1084%
Far Cry 5 10
−1100%
120−130
+1100%
Fortnite 19
−1163%
240−250
+1163%
Forza Horizon 4 30
−1067%
350−400
+1067%
Forza Horizon 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Grand Theft Auto V 13
−1131%
160−170
+1131%
HELLDIVERS 2 0−1 0−1
Metro Exodus 7
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1186%
180−190
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1131%
160−170
+1131%
Valorant 55−60
−1173%
700−750
+1173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−1161%
290−300
+1161%
Cyberpunk 2077 5
−1100%
60−65
+1100%
Dota 2 35
−1186%
450−500
+1186%
Far Cry 5 9
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 23
−1161%
290−300
+1161%
HELLDIVERS 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1186%
180−190
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1150%
100−105
+1150%
Valorant 15
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−1100%
120−130
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Grand Theft Auto V 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1112%
400−450
+1112%
Valorant 45−50
−1096%
550−600
+1096%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 10−11
−1100%
120−130
+1100%
HELLDIVERS 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1150%
100−105
+1150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1194%
220−230
+1194%
HELLDIVERS 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Valorant 21−24
−1186%
270−280
+1186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−1150%
75−80
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 15
−1167%
190−200
+1167%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 9
−1122%
110−120
+1122%
HELLDIVERS 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1100%
60−65
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1100%
60−65
+1100%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और RTX 5060 Ti 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 5060 Ti 8 GB, 1080p में 1178% तेज है
  • RTX 5060 Ti 8 GB, 4K में 1100% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 4.10 53.20
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 16 अप्रैल 2025
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 180 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) में 1100% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 5060 Ti 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1197.6% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 5060 Ti 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 1670 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 वोट

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या GeForce RTX 5060 Ti 8 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।