Radeon RX Vega 64 बनाम GeForce GTX 880M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना GeForce GTX 880M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.05
+275%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने GTX 880M को भारी 275% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 880M GTX 880M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान127452
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन22.94इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.765.65
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVega 10GK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961536
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz954 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz993 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt122 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8127.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS3.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति945 MHzUp to 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा-+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो-+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 64 37.05
+275%
GTX 880M 9.89

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14294
+274%
GTX 880M 3817

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+259%
GTX 880M 8578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+97.2%
GTX 880M 28022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+269%
GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 127374
+219%
GTX 880M 39891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 64 392304
+46%
GTX 880M 268706

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
+316%
GTX 880M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+1345%
GTX 880M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+1413%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+864%
GTX 880M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
GTX 880M 71
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+2661%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+493%
GTX 880M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
GTX 880M 21
+72.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+493%
GTX 880M 19

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

RX Vega 64 82
+307%
GTX 880M 20

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+868%
GTX 880M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+1330%
GTX 880M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
+1433%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
GTX 880M 71
+22.6%

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+2672%
GTX 880M 2

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
GTX 880M 21
+69.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p500−550
+270%
135
−270%
Full HD117
+109%
56
−109%
1440p74
+311%
18−20
−311%
4K50
+108%
24
−108%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.26इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.74इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+333%
14−16
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+238%
24−27
−238%
Assassin's Creed Valhalla 83
+453%
14−16
−453%
Battlefield 5 186
+500%
30−35
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+240%
20−22
−240%
Cyberpunk 2077 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry 5 112
+387%
21−24
−387%
Far Cry New Dawn 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 4 321
+386%
65−70
−386%
Hitman 3 84
+342%
18−20
−342%
Horizon Zero Dawn 315
+483%
50−55
−483%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 116
+330%
27−30
−330%
Shadow of the Tomb Raider 178
+456%
30−35
−456%
Watch Dogs: Legion 261
+314%
60−65
−314%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+558%
24−27
−558%
Assassin's Creed Valhalla 69
+360%
14−16
−360%
Battlefield 5 170
+448%
30−35
−448%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry 5 86
+274%
21−24
−274%
Far Cry New Dawn 93
+244%
27−30
−244%
Forza Horizon 4 294
+345%
65−70
−345%
Hitman 3 81
+326%
18−20
−326%
Horizon Zero Dawn 293
+443%
50−55
−443%
Metro Exodus 132
+326%
30−35
−326%
Red Dead Redemption 2 96
+256%
27−30
−256%
Shadow of the Tomb Raider 164
+413%
30−35
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−32.5%
102
+32.5%
Watch Dogs: Legion 247
+292%
60−65
−292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+113%
24−27
−113%
Assassin's Creed Valhalla 60
+300%
14−16
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+170%
20−22
−170%
Cyberpunk 2077 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry 5 67
+191%
21−24
−191%
Forza Horizon 4 128
+93.9%
65−70
−93.9%
Hitman 3 73
+284%
18−20
−284%
Horizon Zero Dawn 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 143
+347%
30−35
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+305%
19
−305%
Watch Dogs: Legion 54
−16.7%
60−65
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+230%
27−30
−230%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+274%
18−20
−274%
Far Cry New Dawn 55−60
+280%
14−16
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 47
+683%
6−7
−683%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 40−45
+291%
10−12
−291%
Forza Horizon 4 210−220
+380%
40−45
−380%
Hitman 3 50
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 80
+300%
20−22
−300%
Metro Exodus 79
+464%
14−16
−464%
Shadow of the Tomb Raider 100
+733%
12−14
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+489%
9−10
−489%
Watch Dogs: Legion 243
+292%
60−65
−292%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+288%
16−18
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+556%
9−10
−556%
Far Cry New Dawn 36
+414%
7−8
−414%
Hitman 3 38
+533%
6−7
−533%
Horizon Zero Dawn 102
+143%
40−45
−143%
Metro Exodus 52
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+586%
7−8
−586%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 28
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 66
+450%
12−14
−450%
Shadow of the Tomb Raider 59
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+244%
9−10
−244%

इस प्रकार RX Vega 64 और GTX 880M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 900p में 270% तेज है
  • RX Vega 64, 1080p में 109% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 311% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 108% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 64 1100% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 880M 32% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 64 70 परीक्षण (97%) में आगे है
  • GTX 880M 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 37.05 9.89
नवीनता 7 अगस्त 2017 12 मार्च 2014
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 122 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 274.6% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 880M में 141.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 880M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 880M GeForce GTX 880M
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
P104-100 P104 100
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
P106-100 P106 100
या
DG1 DG1
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
T600 T600
RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Limited Edition
या
T600 T600
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
Quadro K510M Quadro K510M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 692 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 वोट

GeForce GTX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 और GeForce GTX 880M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।