Radeon RX Vega 64 बनाम GeForce GT 330M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना GeForce GT 330M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.71
+6506%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने GT 330M को भारी 6506% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
GT 330M GT 330M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1361227
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.88इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.551.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामVega 10GT216
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)10 जनवरी 2010 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या409648
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz625 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million486 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.810.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS0.06528 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है182
ROPs648
TMUs25616

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति945 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s25.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.44.1
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और GeForce GT 330M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 31.71
+6506%
GT 330M 0.48

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14178
+6464%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 64 55262
+1979%
GT 330M 2658

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p650−700
+6400%
10
−6400%
Full HD117
+550%
18
−550%
1440p80
+7900%
1−2
−7900%
4K530−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.26इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.24इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.42इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Counter-Strike 2 190−200
+9700%
2−3
−9700%
Cyberpunk 2077 75−80
+3800%
2−3
−3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Battlefield 5 161
+7950%
2−3
−7950%
Counter-Strike 2 190−200
+9700%
2−3
−9700%
Cyberpunk 2077 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Far Cry 5 110
+10900%
1−2
−10900%
Fortnite 150−160
+7500%
2−3
−7500%
Forza Horizon 4 167
+4075%
4−5
−4075%
Forza Horizon 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1857%
7−8
−1857%
Valorant 315
+1025%
27−30
−1025%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Battlefield 5 146
+7200%
2−3
−7200%
Counter-Strike 2 190−200
+9700%
2−3
−9700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1529%
16−18
−1529%
Cyberpunk 2077 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Dota 2 150
+1264%
10−12
−1264%
Far Cry 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Fortnite 150−160
+7500%
2−3
−7500%
Forza Horizon 4 158
+3850%
4−5
−3850%
Forza Horizon 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Grand Theft Auto V 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1857%
7−8
−1857%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Valorant 293
+946%
27−30
−946%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+6850%
2−3
−6850%
Cyberpunk 2077 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Dota 2 138
+1155%
10−12
−1155%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Forza Horizon 4 128
+3100%
4−5
−3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1857%
7−8
−1857%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1825%
4−5
−1825%
Valorant 140
+400%
27−30
−400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+7500%
2−3
−7500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+23500%
1−2
−23500%
Grand Theft Auto V 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Metro Exodus 46 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 263
+8667%
3−4
−8667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 81
+8000%
1−2
−8000%
Forza Horizon 4 98
+9700%
1−2
−9700%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+8700%
1−2
−8700%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+373%
14−16
−373%
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 48 0−1
Valorant 205
+6733%
3−4
−6733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 96
+9500%
1−2
−9500%
Far Cry 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 66 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2050%
2−3
−2050%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+2000%
2−3
−2000%

इस प्रकार RX Vega 64 और GT 330M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 900p में 6400% तेज है
  • RX Vega 64, 1080p में 550% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 7900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 64 23500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 64 ने हमारे सभी 31 परीक्षणों में GT 330M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.71 0.48
नवीनता 7 अगस्त 2017 10 जनवरी 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 23 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6506.3% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 330M में 1182.6% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 330M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 330M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GT 330M GeForce GT 330M
या
GT 240M GeForce GT 240M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
GTS 450 GTS 450
या
RX Vega 64 RX Vega 64
ATI HD 5670 HD 5670
या
RX Vega 64 RX Vega 64
GT 445M GT 445M
या
RX Vega 64 RX Vega 64
GT 430 GT 430
या
RX Vega 64 RX Vega 64
GT 220 GT 220
या
RX Vega 64 RX Vega 64
ATI HD 4350 HD 4350
या
RX Vega 64 RX Vega 64
G 110M G 110M
या
RX Vega 64 RX Vega 64
NVS 160M NVS 160M
या
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro WX 4150 Pro WX 4150
या
RX Vega 64 RX Vega 64
RX 540 RX 540
या
RX Vega 64 Vega 64

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 765 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 वोट

GeForce GT 330M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या GeForce GT 330M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।