Radeon RX 7700 XT बनाम 840M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 7700 XT की तुलना Radeon 840M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 7700 XT
2023, $449
12 GB GDDR6, 245 Watt
54.21
+493%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 7700 XT ने 840M को भारी 493% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान57515
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन71.70इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता16.99इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 3+ (2024)
GPU का कोड नामNavi 32Krackan Point
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख25 अगस्त 2023 (2 वर्ष पहले)2 जून 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$449 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3456256
कोर का क्लॉक स्पीड1435 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2544 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या28,100 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)245 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट549.5इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन35.17 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs96इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs216इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores54इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache864 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache768 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L3 Cache48 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2250 MHz7500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ432.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.8इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 7700 XT और Radeon 840M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 7700 XT 54.21
+493%
Radeon 840M 9.14

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 7700 XT 22672
+493%
नमूने: 2165
Radeon 840M 3822
नमूने: 325

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 7700 XT 57340
+578%
Radeon 840M 8453

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 7700 XT 126733
+341%
Radeon 840M 28720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 7700 XT 42801
+663%
Radeon 840M 5606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 7700 XT 201871
+440%
Radeon 840M 37360

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD185
+585%
27
−585%
1440p102
+538%
16−18
−538%
4K59
+556%
9−10
−556%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.43इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.40इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.61इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+318%
84
−318%
Cyberpunk 2077 193
+916%
18−20
−916%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+288%
40−45
−288%
Counter-Strike 2 344
+406%
68
−406%
Cyberpunk 2077 158
+732%
18−20
−732%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 188
+527%
30−33
−527%
Fortnite 240−250
+336%
55−60
−336%
Forza Horizon 4 278
+595%
40−45
−595%
Forza Horizon 5 160−170
+500%
27−30
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+427%
30−35
−427%
Valorant 300−310
+233%
90−95
−233%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+288%
40−45
−288%
Counter-Strike 2 243
+1520%
15
−1520%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+97.2%
140−150
−97.2%
Cyberpunk 2077 132
+595%
18−20
−595%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 181
+503%
30−33
−503%
Fortnite 240−250
+336%
55−60
−336%
Forza Horizon 4 272
+580%
40−45
−580%
Forza Horizon 5 160−170
+500%
27−30
−500%
Grand Theft Auto V 166
+419%
32
−419%
Metro Exodus 152
+744%
18−20
−744%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+427%
30−35
−427%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
+1129%
24−27
−1129%
Valorant 300−310
+233%
90−95
−233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+288%
40−45
−288%
Cyberpunk 2077 122
+542%
18−20
−542%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 167
+457%
30−33
−457%
Forza Horizon 4 231
+478%
40−45
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+427%
30−35
−427%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+600%
24−27
−600%
Valorant 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+336%
55−60
−336%

1440p
High

Counter-Strike 2 127
+647%
16−18
−647%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+468%
70−75
−468%
Grand Theft Auto V 105
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 90
+800%
10−11
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 300−350
+234%
100−110
−234%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+509%
21−24
−509%
Cyberpunk 2077 80
+1043%
7−8
−1043%
Escape from Tarkov 110−120
+561%
18−20
−561%
Far Cry 5 157
+726%
18−20
−726%
Forza Horizon 4 197
+795%
21−24
−795%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+823%
12−14
−823%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+695%
18−20
−695%

4K
High

Counter-Strike 2 31
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 112
+460%
20−22
−460%
Metro Exodus 57
+1040%
5−6
−1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+790%
10−11
−790%
Valorant 300−350
+546%
45−50
−546%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+745%
10−12
−745%
Counter-Strike 2 70−75
+600%
10−11
−600%
Cyberpunk 2077 36
+1100%
3−4
−1100%
Escape from Tarkov 75−80
+850%
8−9
−850%
Far Cry 5 82
+811%
9−10
−811%
Forza Horizon 4 134
+793%
14−16
−793%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+956%
9−10
−956%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+778%
9−10
−778%

इस प्रकार RX 7700 XT और Radeon 840M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7700 XT, 1080p में 585% तेज है
  • RX 7700 XT, 1440p में 538% तेज है
  • RX 7700 XT, 4K में 556% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 7700 XT 1520% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 7700 XT ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Radeon 840M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 54.21 9.14
नवीनता 25 अगस्त 2023 2 जून 2024
चिप लिथोग्राफी 5 nm 4 nm

RX 7700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 493.1% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 840M को 9 महीने का आयु लाभ है, तथा में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 7700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 840M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon 840M
Radeon 840M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 2618 वोट

Radeon RX 7700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15 वोट

Radeon 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 7700 XT या Radeon 840M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।