Radeon RX 460 बनाम Iris Plus Graphics 640

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 550 512SP Radeon RX 550 640SP Radeon RX 550X 640SP
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 की तुलना Iris Plus Graphics 640 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.17
+175%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 460 ने Iris Plus Graphics 640 को भारी 175% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 460 RX 460
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान442715
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.12इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.7417.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामBaffinKaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)3 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896384
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2052.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs166
TMUs5648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
लंबाई170 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1750 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और Iris Plus Graphics 640 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और Iris Plus Graphics 640 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 9.17
+175%
Iris Plus Graphics 640 3.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 460 4101
+175%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 8597
+261%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 5701
+309%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 34892
+210%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 307888
+112%
Iris Plus Graphics 640 145481

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+95.2%
21
−95.2%
1440p50
+178%
18−20
−178%
4K20
+186%
7−8
−186%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.10इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p1.72इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.30इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 40
+344%
9−10
−344%
Fortnite 116
+480%
20−22
−480%
Forza Horizon 4 57
+235%
16−18
−235%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+140%
14−16
−140%
Valorant 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike 2 50−55
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+129%
65−70
−129%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+145%
29
−145%
Far Cry 5 37
+311%
9−10
−311%
Fortnite 39
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 54
+218%
16−18
−218%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
−483%
Metro Exodus 21
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+236%
10−12
−236%
Valorant 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 70−75
+238%
21
−238%
Far Cry 5 34
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 41
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4
−475%
Valorant 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+55%
20−22
−55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+181%
27−30
−181%
Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Valorant 110−120
+200%
35−40
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+194%
18−20
−194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

इस प्रकार RX 460 और Iris Plus Graphics 640 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 460, 1080p में 95% तेज है
  • RX 460, 1440p में 178% तेज है
  • RX 460, 4K में 186% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 460 483% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 460 ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 640 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.17 3.33
नवीनता 8 अगस्त 2016 3 जनवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 32 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

RX 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 175.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 640 को 4 महीने का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 640 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 640 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 480 GeForce GTX 480
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
R9 M365X Radeon R9 M365X
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
HD Graphics (Ivy Bridge) Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
या
RX 460 RX 460
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
या
RX 460 RX 460
Pro 460 AMD Radeon Pro 460
या
RX 460 RX 460
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
या
RX 460 RX 460
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
या
RX 460 RX 460
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
या
RX 460 RX 460
FirePro W4100 AMD FirePro W4100
या
RX 460 RX 460
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
या
RX 460 RX 460
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
RX 460 RX 460
HD 8670D AMD Radeon HD 8670D
या
RX 460 RX 460

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1069 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 312 वोट

Iris Plus Graphics 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या Iris Plus Graphics 640 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।