Radeon RX 460 vs Arc A580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 और Arc A580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 460
2016, $86
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.81

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A580 ने RX 460 को भारी 194% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 460 RX 460
Arc A580 Arc A580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान491220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं60
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.12इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.0712.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामBaffinDG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8963072
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs56192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cache224 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KB8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाई170 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और Arc A580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और Arc A580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 9.81
Arc A580 28.85
+194%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 460 4098
नमूने: 3945
Arc A580 12044
+194%
नमूने: 314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 8597
Arc A580 35210
+310%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 5701
Arc A580 27574
+384%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 34892
Arc A580 113974
+227%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 307888
Arc A580 593548
+92.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
−151%
103
+151%
1440p50
−12%
56
+12%
4K20
−65%
33
+65%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.10इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p1.72इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.30इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−525%
331
+525%
Cyberpunk 2077 20−22
−265%
73
+265%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−589%
131
+589%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 50−55
−396%
263
+396%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65
+225%
Far Cry 5 40
−235%
134
+235%
Fortnite 116
−17.2%
130−140
+17.2%
Forza Horizon 4 57
−87.7%
107
+87.7%
Forza Horizon 5 30−33
−310%
123
+310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−225%
110−120
+225%
Valorant 95−100
−97.9%
180−190
+97.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 50−55
−143%
129
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−83.9%
270−280
+83.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−185%
57
+185%
Dota 2 70−75
−182%
200−210
+182%
Far Cry 5 37
−230%
122
+230%
Fortnite 39
−249%
130−140
+249%
Forza Horizon 4 54
−88.9%
102
+88.9%
Forza Horizon 5 30−33
−280%
114
+280%
Grand Theft Auto V 35
−146%
86
+146%
Metro Exodus 21
−362%
97
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−318%
110−120
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−370%
174
+370%
Valorant 95−100
−97.9%
180−190
+97.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−165%
53
+165%
Dota 2 70−75
−182%
200−210
+182%
Far Cry 5 34
−235%
114
+235%
Forza Horizon 4 41
−112%
87
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−485%
110−120
+485%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−196%
68
+196%
Valorant 95−100
−97.9%
180−190
+97.9%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−339%
130−140
+339%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−321%
80
+321%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−175%
200−210
+175%
Grand Theft Auto V 14−16
−164%
37
+164%
Metro Exodus 10−12
−418%
57
+418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−243%
170−180
+243%
Valorant 100−110
−106%
220−230
+106%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−216%
75−80
+216%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%
Far Cry 5 21−24
−314%
87
+314%
Forza Horizon 4 24−27
−213%
75
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55
+293%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−248%
70−75
+248%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−280%
19
+280%
Grand Theft Auto V 21−24
−81%
38
+81%
Metro Exodus 6−7
−517%
37
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−408%
61
+408%
Valorant 50−55
−240%
170−180
+240%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−283%
45−50
+283%
Counter-Strike 2 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Dota 2 35−40
−170%
100−105
+170%
Far Cry 5 11
−327%
47
+327%
Forza Horizon 4 16−18
−229%
56
+229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−278%
30−35
+278%

इस प्रकार RX 460 और Arc A580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A580, 1080p में 151% तेज है
  • Arc A580, 1440p में 12% तेज है
  • Arc A580, 4K में 65% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A580 600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A580 ने हमारे सभी 57 परीक्षणों में RX 460 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.81 28.85
नवीनता 8 अगस्त 2016 10 अक्टूबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 175 वाट

RX 460 में 133% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 194% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
Arc A580 Arc A580
vs
Arc A750 Arc A750
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
Plex 7000 Plex 7000
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
ATI 9550 Radeon 9550
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
HD 7770 HD 7770
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
Playstation 4 Slim GPU 4 Slim GPU
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
Radeon 540 Radeon 540
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
RX 5700 RX 5700
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
vs
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile DG1 LP (iDG1LP) Mobile
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1169 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 581 वोट

Arc A580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या Arc A580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।