Radeon RX 460 मोबाइल बनाम GeForce RTX 4090 D
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon RX 460 मोबाइल की तुलना GeForce RTX 4090 D से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4090 D ने RX 460 मोबाइल को भारी 855% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 435 | 2 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 28.93 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU का कोड नाम | Polaris 11 / Baffin XT | AD102 |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप |
| प्रकाशन की तारीख | 8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले) | 28 दिसंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $86 | $1,599 |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
विस्तृत विनिर्देश
Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 896 | 14592 |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1180 MHz | 2520 MHz |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 3,000 million | 76,300 million |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 14 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| टेक्सचर फिल रेट | 66.08 | 1,149 |
| फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 2.115 gflops | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
| लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| इंटरफ़ेस | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| लंबाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 304 mm |
| चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3-slot |
| बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | 1x 16-pin |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR6X |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 24 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 384 Bit |
| RAM आवृत्ति | 6000 MHz | 21 GB/s |
| मेमरी बैंडविड्थ | 80 GB/s | 1,008 GB/s |
| साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
| कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
| FreeSync | + | - |
एपीआई संगतता
API जो Radeon RX 460 (Laptop) और GeForce RTX 4090 D के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| शेडर मॉडल | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 34
−782%
| 300−350
+782%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Metro Exodus | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Metro Exodus | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
| Hitman 3 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
इस प्रकार RX 460 मोबाइल और RTX 4090 D लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX 4090 D, 1080p में 782% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 10.22 | 97.56 |
| नवीनता | 8 अगस्त 2016 | 28 दिसंबर 2023 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 24 GB |
| चिप लिथोग्राफी | 14 nm | 5 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 वाट | 425 वाट |
RX 460 मोबाइल में 466.7% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, RTX 4090 D का समग्र प्रदर्शन स्कोर 854.6% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
GeForce RTX 4090 D हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 मोबाइल को मात देता है।
ध्यान रखें कि Radeon RX 460 मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 4090 D एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 460 मोबाइल और GeForce RTX 4090 D GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान GPU के साथ तुलना
हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।
