Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 660M Mac Edition

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano की तुलना GeForce GTX 660M Mac Edition से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 Nano
2015, $649
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
20.29
+1280%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने 660M Mac Edition को भारी 1280% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 Nano R9 Nano
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3081033
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.76इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.932.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामFijiGK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096384
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है950 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.030.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632
L1 Cache1 mb32 KB
L2 Cache2 mb256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई152 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और GeForce GTX 660M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+1417%
6−7
−1417%
4K46
+1433%
3−4
−1433%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+1467%
3−4
−1467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Counter-Strike 2 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Fortnite 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Forza Horizon 4 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Forza Horizon 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Valorant 150−160
+1410%
10−11
−1410%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Counter-Strike 2 110−120
+1363%
8−9
−1363%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1406%
16−18
−1406%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Dota 2 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Fortnite 100−110
+1429%
7−8
−1429%
Forza Horizon 4 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Forza Horizon 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Grand Theft Auto V 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 45−50
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1500%
5−6
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 150−160
+1410%
10−11
−1410%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Cyberpunk 2077 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Dota 2 110−120
+1325%
8−9
−1325%
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 80−85
+1283%
6−7
−1283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1500%
5−6
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+1467%
3−4
−1467%
Valorant 150−160
+1410%
10−11
−1410%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1429%
7−8
−1429%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1390%
10−11
−1390%
Grand Theft Auto V 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1342%
12−14
−1342%
Valorant 180−190
+1467%
12−14
−1467%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 110−120
+1388%
8−9
−1388%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+2100%
1−2
−2100%

इस प्रकार R9 Nano और GTX 660M Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 1417% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 1433% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.29 1.47
नवीनता 27 अगस्त 2015 1 अप्रैल 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 50 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1280% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, GTX 660M Mac Edition में 250% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660M Mac Edition को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 Nano एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 660M Mac Edition एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
R9 Nano Radeon R9 Nano
vs
RX 580 Radeon RX 580
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
GTX 1630 1630
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
615 OEM 615 OEM
R9 Fury AMD R9 Fury
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
GT 740 740
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
8800 GT Mac Edition 8800 GT Mac Edition
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 3060 3060
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
CMP 170HX 170HX
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
L40G
R9 Nano AMD R9 Nano
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 101 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 24 वोट

GeForce GTX 660M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या GeForce GTX 660M Mac Edition के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।