Radeon R9 M395X बनाम Quadro K4000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M395X की तुलना Quadro K4000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
11.32
+143%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M395X ने K4000M को भारी 143% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M395X R9 M395X
K4000M K4000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M395X और Quadro K4000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान431661
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.763.62
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामAmethystGK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (10 वर्ष पहले)1 जून 2012 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M395X और Quadro K4000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M395X और Quadro K4000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048960
कोर का क्लॉक स्पीड723 MHz601 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.5448.08
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.961 TFLOPS1.154 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M395X और Quadro K4000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M395X और Quadro K4000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s89.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M395X और Quadro K4000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M395X और Quadro K4000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-+
Mantle+-
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M395X और Quadro K4000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M395X 11.32
+143%
K4000M 4.65

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M395X 4889
+143%
K4000M 2010

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M395X 7921
+260%
K4000M 2199

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD110−120
+134%
47
−134%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Sons of the Forest 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Fortnite 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 50−55
+122%
21−24
−122%
Forza Horizon 5 35−40
+185%
12−14
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+126%
18−20
−126%
Sons of the Forest 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Counter-Strike 2 65−70
+214%
21−24
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+101%
80−85
−101%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Fortnite 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 50−55
+122%
21−24
−122%
Forza Horizon 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+126%
18−20
−126%
Sons of the Forest 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry 5 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+122%
21−24
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+126%
18−20
−126%
Sons of the Forest 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Valorant 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+141%
27−30
−141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+143%
35−40
−143%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+117%
35−40
−117%
Valorant 120−130
+140%
50−55
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 27−30
+164%
10−12
−164%
Sons of the Forest 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+167%
24−27
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+153%
16−18
−153%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
Sons of the Forest 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

इस प्रकार R9 M395X और K4000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M395X, 1080p में 134% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M395X 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 M395X ने हमारे सभी 61 परीक्षणों में K4000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.32 4.65
नवीनता 5 मई 2015 1 जून 2012
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 100 वाट

R9 M395X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 143.4% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, K4000M में 150% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 M395X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K4000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M395X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K4000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M395X Radeon R9 M395X
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
K4000M Quadro K4000M
या
W5130M FirePro W5130M
R9 M395X Radeon R9 M395X
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 4090 NVIDIA 4090
या
GTX 980 मोबाइल 980 मोबाइल
R9 M385 AMD R9 M385
या
GTX 970M SLI 970M SLI
HD 6760G2 AMD HD 6760G2
या
GTX 970M SLI 970M SLI
RX 6600S AMD RX 6600S
या
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
M4000M M4000M
GT 755M NVIDIA GT 755M
या
R9 M395X M395X
R7 M440 AMD R7 M440
या
R9 M395X M395X
GT 755M Mac Edition NVIDIA GT 755M Mac Edition
या
R9 M395X M395X
GT 650M Mac Edition NVIDIA GT 650M Mac Edition
या
R9 M395X M395X
P3000 Max-Q NVIDIA P3000 Max-Q
या
W7170M W7170M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 18 वोट

Radeon R9 M395X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 वोट

Quadro K4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M395X या Quadro K4000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।