Radeon R9 M395 बनाम R7 M260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
11.41
+392%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M395 ने R7 M260X को भारी 392% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 M395 R9 M395
R7 M260X R7 M260X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान430865
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैOpal
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जून 2015 (10 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1792384
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
कोर का क्लॉक स्पीड834 MHz620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है715 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5000 Million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है17.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.5491 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0 x8
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
TrueAudio+-
ZeroCore++
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड++

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGL4.44.3
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+-
Mantle++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M395 और Radeon R7 M260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M395 11.41
+392%
R7 M260X 2.32

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M395 4929
+392%
R7 M260X 1002

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M395 8656
+355%
R7 M260X 1903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M395 6819
+388%
R7 M260X 1396

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M395 38490
+326%
R7 M260X 9034

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70−75
+367%
15
−367%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Sons of the Forest 21−24 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+657%
7−8
−657%
Counter-Strike 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Fortnite 70−75
+483%
12−14
−483%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 5 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Sons of the Forest 21−24 0−1
Valorant 100−110
+152%
40−45
−152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+657%
7−8
−657%
Counter-Strike 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+257%
45−50
−257%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Dota 2 80−85
+224%
24−27
−224%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Fortnite 70−75
+483%
12−14
−483%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Grand Theft Auto V 45−50
+650%
6−7
−650%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Sons of the Forest 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 100−110
+152%
40−45
−152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Dota 2 80−85
+224%
24−27
−224%
Far Cry 5 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 50−55
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Sons of the Forest 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 100−110
+152%
40−45
−152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+483%
12−14
−483%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+429%
16−18
−429%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+259%
21−24
−259%
Valorant 120−130
+510%
21−24
−510%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+383%
6−7
−383%
Sons of the Forest 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+433%
12−14
−433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+617%
6−7
−617%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Sons of the Forest 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

इस प्रकार R9 M395 और R7 M260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M395, 1080p में 367% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M395 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 M395 ने हमारे सभी 52 परीक्षणों में R7 M260X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.41 2.32
नवीनता 9 जून 2015 6 दिसंबर 2015

R9 M395 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 391.8% अधिक है।

दूसरी ओर, R7 M260X को 5 महीने का आयु लाभ है।

Radeon R9 M395 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 M260X को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R7 M260X Radeon R7 M260X
या
GT 640M GeForce GT 640M
R9 M395 Radeon R9 M395
या
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
R6 M340DX AMD Radeon R6 M340DX
या
R9 M395X R9 M395X
RTX 3080 12 GB NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
या
R9 M395X R9 M395X
R6 (Mullins) AMD Radeon R6 (Mullins)
या
R9 M295X R9 M295X
RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
या
W7170M FirePro W7170M
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
या
R9 M395 R9 M395
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
या
GTX 880M GTX 880M
GTX 470M SLI NVIDIA GTX 470M SLI
या
GTX 780M 780M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
या
GTX 780M GTX 780M
HD 6330M AMD Radeon HD 6330M
या
GTX 680MX GTX 680MX
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
या
GTX 965M GTX 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 21 वोट

Radeon R9 M395 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 वोट

Radeon R7 M260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M395 या Radeon R7 M260X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।