Radeon R9 M295X बनाम Iris Plus Graphics 645

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	436	718
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	3.78	21.47
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नाम	Amethyst	Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	23 नवंबर 2014 (11 वर्ष पहले)	7 अक्टूबर 2019 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2048	384
कोर का क्लॉक स्पीड	723 MHz	300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,000 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	92.54	50.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.961 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	128	48
L1 Cache	512 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	512 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	Not Listed	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	0 mb	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	Not Listed	System Shared
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	160.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	+	-
Quick Sync	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	Not Listed	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M295X और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M295X 12.31
+194%

Iris Plus Graphics 645 4.19

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M295X 5150
+194%

नमूने: 28

Iris Plus Graphics 645 1752
नमूने: 35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M295X 8851
+196%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M295X 6591
+248%

Iris Plus Graphics 645 1893

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	48 +84.6%	26 −84.6%
4K	26 +225%	8−9 −225%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	12.31	4.19
नवीनता	23 नवंबर 2014	7 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	15 वाट

R9 M295X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 193.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 645 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1566.7% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 M295X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 M295X

Iris Plus Graphics 645

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R9 M295X

या

GeForce GTX 770M SLI

Iris Plus Graphics 645

या

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GTX 965M SLI

3050 Mobile Refresh 4 GB

M395 Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.6 18 वोट

Radeon R9 M295X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3 124 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M295X या Iris Plus Graphics 645 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%

Battlefield 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Escape from Tarkov	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Fortnite	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 5	35−40 +255%	10−12 −255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
Valorant	110−120 +96.4%	55−60 −96.4%

Battlefield 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +136%	75−80 −136%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	80−85 +190%	29 −190%
Escape from Tarkov	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Fortnite	70−75 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 5	35−40 +255%	10−12 −255%
Grand Theft Auto V	45−50 +262%	12−14 −262%
Metro Exodus	24−27 +225%	8−9 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +185%	12−14 −185%
Valorant	110−120 +96.4%	55−60 −96.4%

Battlefield 5	55−60 +224%	16−18 −224%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	80−85 +211%	27 −211%
Escape from Tarkov	50−55 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	40−45 +215%	12−14 −215%
Forza Horizon 4	50−55 +165%	20−22 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	110−120 +96.4%	55−60 −96.4%

Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +194%	30−35 −194%
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +203%	30−35 −203%
Valorant	130−140 +196%	45−50 −196%

Battlefield 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Escape from Tarkov	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +200%	6−7 −200%

Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	65−70 +219%	21−24 −219%

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Escape from Tarkov	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%