Radeon R9 M275 बनाम R6 M255DX
संयुक्त प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 M275 ने R6 M255DX को प्रभावशाली 83% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
सामान्य जानकारी
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 750 | 923 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य | 0.12 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
GPU का कोड नाम | Venus | Jet UL(T) DDR3 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 1 अगस्त 2014 (9 वर्ष पहले) | 4 जून 2014 (10 वर्ष पहले) |
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $799.99 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मौजूदा कीमत | $912 (1.1x) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
पैसे के लिए अच्छा मूल्य
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
तकनीकी विनिर्देश
Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 640 | 576 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 925 MHz | 855 / 514 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 925 MHz | 940 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,500 million | 690 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 28 nm |
टेक्सचर फिल रेट | 37.00 | 17.10 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 1,184 gflops | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता, आयाम और आवश्यकताएं
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।
लैपटॉप का आकार | large | medium sized |
इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x16 | IGP |
मेमोरी
यहाँ Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | DDR3 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | System Shared |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | System Shared |
RAM आवृत्ति | 4500 MHz | System Shared |
मेमरी बैंडविड्थ | 64 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | - | + |
वीडियो आउटपुट और पोर्ट
Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
Eyefinity | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
प्रौद्योगिकियां
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
AppAcceleration | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
API का समर्थन
API जो Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
शेडर मॉडल | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
समग्र प्राप्तांक
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
R9 M275 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R6 M255DX से 83% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
बेंचमार्क कवरेज: 25%
R9 M275 ने Passmark में R6 M255DX को 84% से मात दी।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
बेंचमार्क कवरेज: 17%
R9 M275 ने 3DMark 11 Performance GPU में R6 M255DX को 48% से मात दी।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
बेंचमार्क कवरेज: 14%
R9 M275 ने 3DMark Fire Strike Graphics में R6 M255DX को 69% से मात दी।
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।
बेंचमार्क कवरेज: 14%
R9 M275 ने 3DMark Cloud Gate GPU में R6 M255DX को 60% से मात दी।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
FPS का औसत
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 24
+100%
| 12
−100%
|
लोकप्रिय खेलों में एफपीएस
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry 5 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry New Dawn | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Hitman 3 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry 5 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry New Dawn | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Hitman 3 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry 5 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Forza Horizon 4 | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry New Dawn | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry 5 | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Forza Horizon 4 | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Hitman 3 | 8−9 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Far Cry 5 | 1−2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Metro Exodus | 5−6 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इस प्रकार R9 M275 और R6 M255DX लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- R9 M275, 1080p में 100% तेज है
फायदे और नुकसान
निष्पादन का मूल्यांकन | 2.88 | 1.57 |
नवीनता | 1 अगस्त 2014 | 4 जून 2014 |
Radeon R9 M275 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R6 M255DX को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M275 और Radeon R6 M255DX GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
लोकप्रिय GPU की तुलनाए
हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।