Radeon R9 295X2 बनाम RX 6700 XT

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	287	76
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	91
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	2.04	49.88
बिजली दक्षता	3.14	15.59
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नाम	Vesuvius	Navi 22
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	29 अप्रैल 2014 (11 वर्ष पहले)	3 मार्च 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,499	$479

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6700 XT में पैसे के लिए R9 295X2 की तुलना में 2345% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2816 ×2	2560
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	2321 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1018 MHz	2581 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,200 million	17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	500 Watt	230 Watt
टेक्सचर फिल रेट	179.2 ×2	413.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.733 TFLOPS ×2	13.21 TFLOPS
ROPs	64 ×2	64
TMUs	176 ×2	160
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 2.1 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	307 mm	267 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	2 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB ×2	12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	512 Bit ×2	192 Bit
RAM आवृत्ति	1250 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	640 GB/s ×2	384.0 GB/s
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 295X2 और Radeon RX 6700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 295X2 20.10

RX 6700 XT 45.86
+128%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 295X2 8681

RX 6700 XT 19803
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 295X2 21197

RX 6700 XT 35136
+65.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	60−65 −147%	148 +147%
1440p	35−40 −131%	81 +131%
4K	18−21 −156%	46 +156%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	24.98 −672%	3.24 +672%
1440p	42.83 −624%	5.91 +624%
4K	83.28 −700%	10.41 +700%

आपके RX 6700 XT को 672% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 6700 XT को 624% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 6700 XT को 700% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	20.10	45.86
नवीनता	29 अप्रैल 2014	3 मार्च 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	12 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	500 वाट	230 वाट

RX 6700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 128.2% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 117.4% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 295X2 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 295X2

Radeon RX 6700 XT

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G4

Radeon R9 M290X Mac Edition

GeForce GTX 1080 11Gbps

या

R9 290

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 99 वोट

Radeon R9 295X2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.4 7681 वोट

Radeon RX 6700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 295X2 या Radeon RX 6700 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	349 +0%	349 +0%
Cyberpunk 2077	119 +0%	119 +0%
Sons of the Forest	123 +0%	123 +0%

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	347 +0%	347 +0%
Cyberpunk 2077	99 +0%	99 +0%
Far Cry 5	178 +0%	178 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
Forza Horizon 5	224 +0%	224 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	111 +0%	111 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	206 +0%	206 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90 +0%	90 +0%
Dota 2	175 +0%	175 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
Forza Horizon 5	200 +0%	200 +0%
Grand Theft Auto V	161 +0%	161 +0%
Metro Exodus	119 +0%	119 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	106 +0%	106 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +0%	223 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	85 +0%	85 +0%
Dota 2	139 +0%	139 +0%
Far Cry 5	159 +0%	159 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	104 +0%	104 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +0%	127 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

Counter-Strike 2	126 +0%	126 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	102 +0%	102 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	56 +0%	56 +0%
Far Cry 5	137 +0%	137 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%
Sons of the Forest	74 +0%	74 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +0%	95−100 +0%

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Grand Theft Auto V	102 +0%	102 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%
Valorant	280−290 +0%	280−290 +0%

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	25 +0%	25 +0%
Dota 2	106 +0%	106 +0%
Far Cry 5	71 +0%	71 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%
Sons of the Forest	43 +0%	43 +0%