Radeon R9 280X बनाम GeForce GT 520

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और GeForce GT 520, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	349	1146
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	5.45	0.01
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN (2011−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नाम	Thaiti XTL	GF119
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)	13 अप्रैल 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$299	$59

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए GT 520 की तुलना में 54400% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और GeForce GT 520 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और GeForce GT 520 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2048	48
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	48
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,313 million	292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	29 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	102 °C
टेक्सचर फिल रेट	128.0	6.480
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	4.096 gflops	0.1555 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और GeForce GT 520 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	275 mm	145 mm
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.7" (#आकार# cm)
चौड़ाई	2-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और GeForce GT 520 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	1 GB (DDR3)
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	900 MHz (DDR3)
मेमरी बैंडविड्थ	288 GB/s	14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और GeForce GT 520 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 280X और GeForce GT 520 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और GeForce GT 520 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.13
+1791%

GT 520 0.80

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
+1783%

GT 520 310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 280X 8343
+2096%

GT 520 380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	63 +2000%	3−4 −2000%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.13	0.80
नवीनता	8 अक्टूबर 2013	13 अप्रैल 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	1 GB (DDR3)
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	29 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1791.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 520 में 762.1% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 520 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और GeForce GT 520 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 280X

GeForce GT 520

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 2050 Mobile

TITAN V CEO Edition

GeForce GTX 1650 SUPER

या

GeForce GT 740A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 677 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 745 वोट

GeForce GT 520 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और GeForce GT 520 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Battlefield 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry New Dawn	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1850%	4−5 −1850%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Battlefield 5	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Far Cry New Dawn	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2350%	2−3 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +2100%	5−6 −2100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1850%	4−5 −1850%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	95−100 +1860%	5−6 −1860%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2350%	2−3 −2350%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1850%	4−5 −1850%

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Far Cry New Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Hitman 3	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	90−95 +2225%	4−5 −2225%

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	14−16	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1