Radeon R9 280X बनाम FirePro W4300

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4300 W5100

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.11
+102%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon R9 280X ने FirePro W4300 को भारी 102% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
FirePro W4300 FirePro W4300

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और FirePro W4300, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान330498
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.934.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामThaiti XTLBonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)1 दिसंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$11.99 (0x)$129

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए FirePro W4300 की तुलना में 144% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 280X और FirePro W4300 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और FirePro W4300 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048768
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.044.64
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4,096 gflops1,428 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और FirePro W4300 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm171 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 280X और FirePro W4300 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है6000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s96 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 280X और FirePro W4300 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 280X और FirePro W4300 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और FirePro W4300 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.11
+102%
FirePro W4300 7.49

Radeon R9 280X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में FirePro W4300 से 102% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 280X 5837
+102%
FirePro W4300 2894

Radeon R9 280X ने Passmark में FirePro W4300 को 102% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
+120%
30−35
−120%
4K35
+119%
16−18
−119%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hitman 3 27−30
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 45−50
+104%
24−27
−104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

इस प्रकार R9 280X और FirePro W4300 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 120% तेज है
  • R9 280X, 4K में 119% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.11 7.49
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 1 दिसंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 50 वाट

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W4300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 280X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W4300 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और FirePro W4300 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro W4300
FirePro W4300
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 960 GeForce GTX 960
FirePro W4300 FirePro W4300
या
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GT 710M GeForce GT 710M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GRID K1 GRID K1
GTX 960 GeForce GTX 960
या
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770M GeForce GTX 770M
R9 290X Radeon R9 290X
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
R9 290X Radeon R9 290X
या
FirePro W5100 FirePro W5100
RX 470 Radeon RX 470
या
RX 480 मोबाइल Radeon RX 480 मोबाइल

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 636 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 वोट

FirePro W4300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और FirePro W4300 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।