Radeon R9 270X बनाम HD Graphics 2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62
+2195%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X ने HD Graphics 2000 को भारी 2195% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और HD Graphics 2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3921211
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.85इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Generation 6.0 (2011)
GPU का कोड नामCuracaoSandy Bridge GT1
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)1 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128048
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट84.008.100
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs321
TMUs806

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 270X 12.62
+2195%
HD Graphics 2000 0.55

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4869
+2186%
HD Graphics 2000 213

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD250−260
+2173%
11
−2173%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p0.80इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+925%
4−5
−925%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Red Dead Redemption 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 20−22
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 65−70
+725%
8−9
−725%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+925%
4−5
−925%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 70−75
+154%
27−30
−154%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Metro Exodus 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+2533%
3−4
−2533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

इस प्रकार R9 270X और HD Graphics 2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X, 1080p में 2173% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 1200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 270X ने हमारे सभी 29 परीक्षणों में HD Graphics 2000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.62 0.55
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 1 फरवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 32 nm

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2194.5% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2000 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
HD 7480D Radeon HD 7480D
या
Tegra X1 GPU Tegra X1 GPU
GTX 1050 Ti मोबाइल GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल
या
R5 M335 Radeon R5 M335
GeForce MX230 GeForce MX230
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
या
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
R7 360 Radeon R7 360
या
HD 7570 Radeon HD 7570
Pro W6400 Radeon Pro W6400
या
Arc A380 Arc A380
NVS 310 NVS 310
या
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
Tesla P4 Tesla P4
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
R5 M255 Radeon R5 M255
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
Arc A730M Arc A730M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 741 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1272 वोट

HD Graphics 2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X और HD Graphics 2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।