Radeon R7 370 vs Quadro M3000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 370 और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	472	418
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	5.78	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	7.50	13.60
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	Trinidad	GM204
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	18 जून 2015 (10 वर्ष पहले)	18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$149	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 370 और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 370 और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	1,024
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	975 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,800 million	5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	110 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	62.40	67.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.997 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
L1 Cache	256 KB	384 KB
L2 Cache	512 KB	2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 370 और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	152 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 370 और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	975 MHz	1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	179.2 GB/s	160 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 370 और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	-
Display Port	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	-	+
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Display Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 370 और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12
शेडर मॉडल	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 370 और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 370 10.72

M3000M 13.25
+23.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 370 4479
नमूने: 4124

M3000M 5546
+23.8%

नमूने: 519

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 370 8519
+2.8%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 370 28723
+4.8%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 370 5961

M3000M 6537
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 370 39809

M3000M 44603
+12%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	46 −30.4%	60 +30.4%
1440p	57 −22.8%	70−75 +22.8%
4K	20 −25%	25 +25%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.24	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	2.61	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	7.45	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.72	13.25
नवीनता	18 जून 2015	18 अगस्त 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	110 वाट	75 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 24% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 47% कम बिजली खपत है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 370 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

32EUs (Alder Lake)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 596 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 386 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 370 या Quadro M3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%

Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry 5	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Fortnite	106 +37.7%	75−80 −37.7%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
Forza Horizon 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −28.9%	45−50 +28.9%
Valorant	100−105 −15%	110−120 +15%

Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Counter-Strike 2	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −17%	180−190 +17%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Dota 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Far Cry 5	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Fortnite	41 −87.8%	75−80 +87.8%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
Forza Horizon 5	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Grand Theft Auto V	44 −11.4%	49 +11.4%
Metro Exodus	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −63.3%	45−50 +63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −20%	42 +20%
Valorant	100−105 −15%	110−120 +15%

Battlefield 5	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Dota 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Far Cry 5	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	55−60 +21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	20 −475%	110−120 +475%

Counter-Strike 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Valorant	110−120 −18.6%	140−150 +18.6%

Battlefield 5	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%

Battlefield 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	40−45 −22.5%	45−50 +22.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −30%	12−14 +30%

Radeon R7 370 vs Quadro M3000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ