Radeon R7 265 बनाम Quadro P600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pitcairn HD 7850 HD 8870 OEM R7 240 R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 270 1024SP R9 M290X Mac Edition R9 M390 Mac Edition Sky 500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P400 P600 P620 P1000

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 265 की तुलना Quadro P600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.37
+22.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 265 महत्वपूर्ण 22% से Quadro P600 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R7 265 R7 265
Quadro P600 Quadro P600

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 265 और Quadro P600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान404470
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य1.729.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामPitcairnGP107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख13 फरवरी 2014 (10 वर्ष पहले)14 नवंबर 2017 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $178
मौजूदा कीमत$242 (1.6x)$207 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P600 में पैसे के लिए R7 265 की तुलना में 442% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 265 और Quadro P600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 265 और Quadro P600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024384
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1430 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड925 MHz1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट59.2037.37
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1,894 gflops1,117 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 265 और Quadro P600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई210 mm145 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 265 और Quadro P600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1400 MHz5012 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s64.13 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 265 और Quadro P600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity1इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D-इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio-इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 265 और Quadro P600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2.131
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है6.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 265 और Quadro P600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 265 10.37
+22.3%
Quadro P600 8.48

Radeon R7 265 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro P600 से 22% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R7 265 5220
+27.8%
Quadro P600 4083

Radeon R7 265 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Quadro P600 को 28% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50−55
+16.3%
43
−16.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

इस प्रकार R7 265 और Quadro P600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 265, 1080p में 16% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 10.37 8.48
नवीनता 13 फरवरी 2014 14 नवंबर 2017
लागत $149 $178
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 25 वाट

Radeon R7 265 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P600 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 265 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P600 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 265 और Quadro P600 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R7 265 Radeon R7 265
या
GTX 660 GeForce GTX 660
Quadro P600 Quadro P600
या
GTX 750 GeForce GTX 750
R7 265 Radeon R7 265
या
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
M1000M Quadro M1000M
या
HD 8650G Radeon HD 8650G
R7 240 Radeon R7 240
या
FX 380 Quadro FX 380
9800 GT GeForce 9800 GT
या
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
GeForce 910M GeForce 910M
या
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Arc A580 Arc A580
या
CMP 170HX 8 GB CMP 170HX 8 GB
M1000M Quadro M1000M
या
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
PRO W7500 Radeon PRO W7500
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6900 Radeon RX 6900
या
RX 6900 XTX Radeon RX 6900 XTX

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 367 वोट

Radeon R7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 152 वोट

Quadro P600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 265 और Quadro P600 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।