Radeon R7 250 vs Arc B580

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
B570 B580

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 250 और Arc B580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 250
2013, $89
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर B580 ने R7 250 को भारी 1402% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R7 250 R7 250
Arc B580 Arc B580

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और Arc B580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान876136
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1088.77
बिजली दक्षता2.9915.34
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Xe2 (2024)
GPU का कोड नामOlandBMG-G21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)13 दिसंबर 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$89 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc B580 में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 88670% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 250 और Arc B580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और Arc B580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842560
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2670 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz2670 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million19,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.20427.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs880
TMUs24160
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache96 KB5 mb
L2 Cache256 KB18 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और Arc B580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई168 mm272 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/A1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 250 और Arc B580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1150 MHz2375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s456.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 250 और Arc B580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 250 और Arc B580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और Arc B580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 250 2.52
Arc B580 37.86
+1402%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 250 1049
नमूने: 3289
Arc B580 15962
+1422%
नमूने: 3147

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 250 2775
Arc B580 40276
+1351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 250 12581
Arc B580 112930
+798%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 250 2145
Arc B580 35391
+1550%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 250 15080
Arc B580 150358
+897%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−532%
120
+532%
1440p4−5
−1500%
64
+1500%
4K2−3
−1900%
40
+1900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.68
−126%
2.08
+126%
1440p22.25
−472%
3.89
+472%
4K44.50
−615%
6.23
+615%
  • आपके Arc B580 को 126% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc B580 को 472% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Arc B580 को 615% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2929%
210−220
+2929%
Cyberpunk 2077 5−6
−2140%
112
+2140%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−5800%
177
+5800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Counter-Strike 2 7−8
−2929%
210−220
+2929%
Cyberpunk 2077 5−6
−1840%
97
+1840%
Far Cry 5 7−8
−2371%
173
+2371%
Fortnite 12−14
−1177%
160−170
+1177%
Forza Horizon 4 12−14
−1038%
140−150
+1038%
Forza Horizon 5 6−7
−3117%
193
+3117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1062%
150−160
+1062%
Valorant 40−45
−421%
220−230
+421%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Counter-Strike 2 7−8
−2929%
210−220
+2929%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−469%
270−280
+469%
Cyberpunk 2077 5−6
−1540%
82
+1540%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160
+2186%
Fortnite 12−14
−1177%
160−170
+1177%
Forza Horizon 4 12−14
−1038%
140−150
+1038%
Forza Horizon 5 6−7
−2800%
174
+2800%
Grand Theft Auto V 6−7
−2233%
140
+2233%
Metro Exodus 4−5
−2550%
106
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1062%
150−160
+1062%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2522%
236
+2522%
Valorant 40−45
−421%
220−230
+421%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−2029%
149
+2029%
Forza Horizon 4 12−14
−1038%
140−150
+1038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1062%
150−160
+1062%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85
+844%
Valorant 40−45
−421%
220−230
+421%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1177%
160−170
+1177%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1311%
260−270
+1311%
Metro Exodus 0−1 62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−1064%
250−260
+1064%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 4−5
−2650%
110
+2650%
Forza Horizon 4 6−7
−1717%
100−110
+1717%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1600%
68
+1600%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1920%
100−110
+1920%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−420%
78
+420%
Valorant 12−14
−1850%
230−240
+1850%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 30
Dota 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 2−3
−3500%
70−75
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1600%
50−55
+1600%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High

Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

इस प्रकार R7 250 और Arc B580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc B580, 1080p में 532% तेज है
  • Arc B580, 1440p में 1500% तेज है
  • Arc B580, 4K में 1900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc B580 5800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc B580 48 परीक्षण (87%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (13%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.52 37.86
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 13 दिसंबर 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 190 वाट

R7 250 में 153% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc B580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1402% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc B580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 250 Radeon R7 250
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Arc B580 Arc B580
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
R7 250 Radeon R7 250
vs
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
R7 250 AMD R7 250
vs
ATI V3700 V3700
R7 250 AMD R7 250
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe
R7 250 AMD R7 250
vs
Iris Plus Graphics 950 950
R7 250 AMD R7 250
vs
RTX 3050 OEM 3050 OEM
R7 250 AMD R7 250
vs
PRO W7700 W7700
R7 250 AMD R7 250
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
NVS 315 315
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 400 400
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
K6000 SDI K6000 SDI
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 511 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1364 वोट

Arc B580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 250 या Arc B580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।