Radeon Pro 560 बनाम GeForce GT 750M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	487	733
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	8.29	4.77
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Polaris 21	GK107
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)	9 जनवरी 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	384
कोर का क्लॉक स्पीड	907 MHz	941 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	967 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	58.05	30.94
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.858 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	DDR3/GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1270 MHz	1003 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	81.28 GB/s	64.19 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	No outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCP सामग्री की सुरक्षा	-	+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	-	+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 API
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 560 8.80
+160%

GT 750M 3.38

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 560 3475
+161%

GT 750M 1333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 560 5305
+109%

GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 560 18982
+97.4%

GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 560 3892
+147%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 560 23105
+114%

GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Pro 560 15566
+265%

GT 750M 4263

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Pro 560 15931
+311%

GT 750M 3874

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

50−55
+150%

−150%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.80	3.38
नवीनता	18 अप्रैल 2017	9 जनवरी 2013
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	50 वाट

Pro 560 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 160.4% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 750M में 50% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 560 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 560 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GT 750M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro 560

GeForce GT 750M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Iris Pro Graphics 6200

GTX 1070 Ti

या

950M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 113 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 565 वोट

GeForce GT 750M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 560 और GeForce GT 750M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
Red Dead Redemption 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	30−35 +467%	6−7 −467%

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +300%	8 −300%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Fortnite	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Grand Theft Auto V	30−35 +167%	12 −167%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +129%	30−35 −129%
Red Dead Redemption 2	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	11 −145%
Valorant	30−35 +467%	6−7 −467%
World of Tanks	130−140 +133%	57 −133%

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	30−35 +220%	10−11 −220%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +129%	30−35 −129%
Valorant	30−35 +467%	6−7 −467%

Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
World of Tanks	65−70 +171%	24−27 −171%

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	21−24 +109%	10−12 −109%

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +160%	10−11 −160%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%