Radeon Pro 460 बनाम Quadro K3000M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और Quadro K3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	481	678
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.55
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Polaris 11 / Baffin XT	N14E-Q1
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$155

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 460 और Quadro K3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और Quadro K3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	576
कोर का क्लॉक स्पीड	900 MHz	654 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	58.05	31.39
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.858 gflops	0.7534 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और Quadro K3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	large
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 460 और Quadro K3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	5000 MHz	2800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	81.28 GB/s	89.6 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 460 और Quadro K3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 460 और Quadro K3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और Quadro K3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 460 8.95
+111%

K3000M 4.24

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 460 3452
+111%

K3000M 1637

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 460 19234
+61.6%

K3000M 11902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 460 6749
+178%

K3000M 2427

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	65−70 +97%	33 −97%
Full HD	39 +5.4%	37 −5.4%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.95	4.24
नवीनता	8 अगस्त 2016	1 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	35 वाट	75 वाट

Pro 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 111.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114.3% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 460 और Quadro K3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro 460

Quadro K3000M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1080 Ti

RTX 5880 Ada Generation

Quadro FX 600 PCI

या

GeForce RTX 2070 Super

Radeon Graphics 448SP

या

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce GTX 1050

या

FirePro 2260 PCI

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

या

Arc Graphics 64EU Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 35 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 64 वोट

Quadro K3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 और Quadro K3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +131%	24−27 −131%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
Red Dead Redemption 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +131%	24−27 −131%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
Red Dead Redemption 2	24−27 +127%	10−12 −127%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	60−65 +131%	24−27 −131%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +36.4%	40−45 −36.4%

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	55−60 +119%	24−27 −119%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%