Radeon Pro 460 बनाम GeForce 9400 GT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9400 GT 9400 GT PCI 9400 GT Rev. 2 9500 GS Rev. 2 9500 GT Mac Edition 9500 GT Rev. 3 G210 OEM GT 120 Mac Edition GT 120 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 460 की तुलना GeForce 9400 GT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
7.72
+1932%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 460 ने 9400 GT को भारी 1932% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 460 Pro 460
9400 GT 9400 GT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4981259
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता17.580.61
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामBaffinG96C
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)27 अगस्त 2008 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$79.99

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102416
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड907 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million314 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt50 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105 °C
टेक्सचर फिल रेट58.054.400
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.858 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs164
TMUs648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsDual Link DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 460 और GeForce 9400 GT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro 460 7.72
+1932%
9400 GT 0.38

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 460 3452
+1943%
9400 GT 169

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+1950%
2−3
−1950%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है40.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22 0−1
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22 0−1
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22 0−1
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+2067%
6−7
−2067%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Fortnite 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1
Valorant 80−85
+2000%
4−5
−2000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2450%
2−3
−2450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 90−95
+2250%
4−5
−2250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

इस प्रकार Pro 460 और 9400 GT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 460, 1080p में 1950% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.72 0.38
नवीनता 30 अक्टूबर 2016 27 अगस्त 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 50 वाट

Pro 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1931.6% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 292.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 42.9% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9400 GT को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 460 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 9400 GT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 460 Radeon Pro 460
या
M2000M Quadro M2000M
9400 GT GeForce 9400 GT
या
GeForce 9200 GeForce 9200
Pro 460 Radeon Pro 460
या
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
R7 M465 Radeon R7 M465
या
Pro 460 Pro 460
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
या
Pro 460 Pro 460
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
या
Pro 460 Pro 460
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
या
Pro 460 Pro 460
GTX 460 GeForce GTX 460
या
Pro 460 Pro 460
9500 GT GeForce 9500 GT
या
Pro 460 Pro 460
GTX 260 GeForce GTX 260
या
Pro 460 Pro 460
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
या
Pro 460 Pro 460
ATI FireGL V3350 FireGL V3350
या
Pro 460 Pro 460
Quadro 4000 Quadro 4000
या
Pro 460 Pro 460

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 35 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 507 वोट

GeForce 9400 GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 460 या GeForce 9400 GT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।