Radeon Pro 450 बनाम Quadro P3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4200 Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 450 और Quadro P3200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro 450
2016
2 GB GDDR5, 35 Watt
7.06

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 ने Pro 450 को भारी 223% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 450 Pro 450
Quadro P3200 Quadro P3200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 450 और Quadro P3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान550245
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.0621.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामBaffinGP104
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 450 और Quadro P3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 450 और Quadro P3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401792
कोर का क्लॉक स्पीड800 MHz1328 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1543 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट32.00172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.024 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 450 और Quadro P3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 450 और Quadro P3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1270 MHz1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ81.28 GB/s168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 450 और Quadro P3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 450 और Quadro P3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 450 और Quadro P3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 450 7.06
Quadro P3200 22.79
+223%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 450 2722
Quadro P3200 8792
+223%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 450 4502
Quadro P3200 16619
+269%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Pro 450 14245
Quadro P3200 45999
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 450 3252
Quadro P3200 12555
+286%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 450 21533
Quadro P3200 82507
+283%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 450 200518
Quadro P3200 419543
+109%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
Quadro P3200 4356
+358%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−236%
84
+236%
4K19
−47.4%
28
+47.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−236%
35−40
+236%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−261%
65
+261%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−333%
35−40
+333%
Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−213%
45−50
+213%
Cyberpunk 2077 10−12
−236%
35−40
+236%
Far Cry 5 16−18
−231%
50−55
+231%
Far Cry New Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
130−140
+198%
Hitman 3 14−16
−229%
45−50
+229%
Horizon Zero Dawn 40−45
−155%
100−110
+155%
Metro Exodus 20−22
−295%
75−80
+295%
Red Dead Redemption 2 18−20
−216%
60−65
+216%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−438%
129
+438%
Watch Dogs: Legion 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−389%
88
+389%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−333%
35−40
+333%
Battlefield 5 20−22
−275%
75−80
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−213%
45−50
+213%
Cyberpunk 2077 10−12
−236%
35−40
+236%
Far Cry 5 16−18
−231%
50−55
+231%
Far Cry New Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−198%
130−140
+198%
Hitman 3 14−16
−229%
45−50
+229%
Horizon Zero Dawn 40−45
−155%
100−110
+155%
Metro Exodus 20−22
−295%
75−80
+295%
Red Dead Redemption 2 18−20
−216%
60−65
+216%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−221%
75−80
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40
+122%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−333%
35−40
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−213%
45−50
+213%
Cyberpunk 2077 10−12
−236%
35−40
+236%
Far Cry 5 16−18
−231%
50−55
+231%
Forza Horizon 4 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Hitman 3 14−16
−229%
45−50
+229%
Horizon Zero Dawn 40−45
−155%
100−110
+155%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−221%
75−80
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−119%
46
+119%
Watch Dogs: Legion 50−55
−86.8%
95−100
+86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−214%
40−45
+214%
Far Cry New Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−271%
24−27
+271%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 24−27
−420%
130−140
+420%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 14−16
−213%
45−50
+213%
Metro Exodus 7−8
−514%
40−45
+514%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−880%
45−50
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 45−50
−193%
130−140
+193%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−217%
35−40
+217%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Hitman 3 3−4
−500%
18−20
+500%
Horizon Zero Dawn 21−24
−436%
110−120
+436%
Metro Exodus 4−5
−525%
24−27
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
28
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 8−9
−288%
30−35
+288%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%

इस प्रकार Pro 450 और Quadro P3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 236% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 47% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P3200 1250% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P3200 ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में Pro 450 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.06 22.79
नवीनता 30 अक्टूबर 2016 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 75 वाट

Pro 450 में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 222.8% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 450 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 450 और Quadro P3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro 450 Radeon Pro 450
या
K4100M Quadro K4100M
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Pro 450 Radeon Pro 450
या
K5000M Quadro K5000M
Tesla M2090 Tesla M2090
या
M5000 SE Quadro M5000 SE
Xe DG1 Xe DG1
या
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
HD 6250 Radeon HD 6250
Pro 450 Radeon Pro 450
या
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Tesla T10 Tesla T10
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Sandy Bridge GT2+ Sandy Bridge GT2+
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
STG-2000 STG 2000
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
GeForce4 MX 440 GeForce4 MX 440
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
या
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
या
RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 5000 X2 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 50 वोट

Radeon Pro 450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 294 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 450 और Quadro P3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।