Radeon HD 8280 बनाम HD Graphics 400 (Braswell)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8240 8280 8330 8350 OEM 8370D IGP 8400 8450 OEM 8470 OEM 8470D 8490 OEM 8510 OEM 8550 OEM 8550D IGP 8570 OEM 8570 OEM Rebrand 8570D 8650D IGP 8670 OEM 8670D 8730 OEM 8740 OEM 8760 OEM 8770 OEM 8860 OEM 8870 OEM 8950 OEM 8970 OEM 8990 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 615 620 630

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 8280 की तुलना HD Graphics 400 (Braswell) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 8280
2013
15 Watt
0.61
+48.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8280 HD Graphics 400 (Braswell) से काफी अधिक 49% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
HD 8280 HD 8280
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12261287
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.10इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 8 (2015−2016)
GPU का कोड नामKalindiBraswell
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 सितंबर 2013 (11 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12812
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz320 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है640 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,178 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट3.600इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1152 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs4इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs8इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64/128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Sharedइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)11.2
शेडर मॉडल6.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 8280 0.61
+48.8%
HD Graphics 400 (Braswell) 0.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 8280 496
+42.1%
HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD 8280 328
+50.5%
HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD 8280 2515
+36.6%
HD Graphics 400 (Braswell) 1841

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10−12
+25%
8
−25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार HD 8280 और HD Graphics 400 (Braswell) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8280, 1080p में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 8280 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 8280 15 परीक्षण (60%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (40%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.61 0.41
नवीनता 18 सितंबर 2013 1 अप्रैल 2016
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

HD 8280 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48.8% अधिक है।

दूसरी ओर, HD Graphics 400 (Braswell) को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon HD 8280 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 400 (Braswell) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 8280 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 400 (Braswell) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 8280
Radeon HD 8280
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 8280 Radeon HD 8280
या
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
या
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
या
HD Graphics (Haswell) (Haswell)
HD Graphics 505 Intel Graphics 505
या
HD 6520G 6520G
HD Graphics 4200 Intel Graphics 4200
या
HD 6520G 6520G
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
HD 6520G 6520G
R2 Graphics AMD R2 Graphics
या
HD 6480G 6480G
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
या
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
या
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) (Mullins/Beema/Carrizo-L)
R5 (Kaveri) AMD R5 (Kaveri)
या
HD Graphics 3000 3000
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
या
HD Graphics 3000 3000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.1 15 वोट

Radeon HD 8280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 253 वोट

HD Graphics 400 (Braswell) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 8280 या HD Graphics 400 (Braswell) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।