Radeon HD 7870 बनाम GeForce GT 750M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 7870 की तुलना GeForce GT 750M Mac Edition से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 7870
2012, $349
2 GB GDDR5, 175 Watt
10.91
+173%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 7870 ने 750M Mac Edition को भारी 173% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान463741
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.55इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.796.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामPitcairnGK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मार्च 2012 (13 वर्ष पहले)8 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$349 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280384
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz926 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट80.0029.63
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.56 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 KB32 KB
L2 Cache512 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1200 MHz1254 MHz
मेमरी बैंडविड्थ153.6 GB/s80.26 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 7870 और GeForce GT 750M Mac Edition परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 7870 10.91
+173%
GT 750M Mac Edition 4.00

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 7870 4564
+173%
नमूने: 7872
GT 750M Mac Edition 1673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 7870 21348
+112%
GT 750M Mac Edition 10049

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p84
+180%
30−35
−180%
Full HD66
+175%
24−27
−175%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.29इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Fortnite 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+193%
55−60
−193%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Dota 2 75−80
+185%
27−30
−185%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Fortnite 65−70
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Grand Theft Auto V 40−45
+193%
14−16
−193%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Dota 2 75−80
+185%
27−30
−185%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
−194%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+210%
21−24
−210%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+180%
30−33
−180%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+179%
24−27
−179%
Valorant 120−130
+200%
40−45
−200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+200%
9−10
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

इस प्रकार HD 7870 और GT 750M Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 7870, 900p में 180% तेज है
  • HD 7870, 1080p में 175% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 10.91 4.00
नवीनता 5 मार्च 2012 8 नवंबर 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 50 वाट

HD 7870 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 172.8% अधिक है।

दूसरी ओर, GT 750M Mac Edition को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 7870 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M Mac Edition को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 7870 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 750M Mac Edition एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 686 वोट

Radeon HD 7870 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 29 वोट

GeForce GT 750M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 7870 या GeForce GT 750M Mac Edition के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।