Radeon HD 6970M बनाम Quadro K2000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 6970M की तुलना Quadro K2000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD 6970M
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
5.08
+125%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 6970M ने K2000M को भारी 125% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD 6970M HD 6970M
K2000M K2000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 6970M और Quadro K2000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान600828
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.39
बिजली दक्षता5.403.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामBlackcombGK107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$265.27

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 6970M और Quadro K2000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 6970M और Quadro K2000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या960384
कोर का क्लॉक स्पीड680 MHz745 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,700 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट32.6423.84
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 6970M और Quadro K2000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 6970M और Quadro K2000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 6970M और Quadro K2000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 6970M और Quadro K2000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 6970M और Quadro K2000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD 6970M 5.08
+125%
K2000M 2.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD 6970M 2270
+125%
K2000M 1010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD 6970M 2819
+56.8%
K2000M 1798

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD 6970M 11898
+49.7%
K2000M 7947

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p52
+148%
21−24
−148%
Full HD51
+104%
25
−104%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है10.61

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+47.6%
63
−47.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Fortnite 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 45−50
+84%
24−27
−84%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+175%
12−14
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+133%
18−20
−133%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 60−65
+182%
21−24
−182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

इस प्रकार HD 6970M और K2000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 6970M, 900p में 148% तेज है
  • HD 6970M, 1080p में 104% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, HD 6970M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, HD 6970M ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में K2000M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.08 2.26
नवीनता 4 जनवरी 2011 1 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 55 वाट

HD 6970M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 124.8% अधिक है।

दूसरी ओर, K2000M को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 36.4% कम बिजली खपत है।

Radeon HD 6970M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 6970M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD 6970M Radeon HD 6970M
या
GeForce MX150 GeForce MX150
K2000M Quadro K2000M
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
HD 6970M Radeon HD 6970M
या
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
GeForce 840M 840M
या
HD 6970M HD 6970M
GTX 560M GTX 560M
या
HD 6970M HD 6970M
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
HD 6970M HD 6970M
GT 740M GT 740M
या
HD 6970M HD 6970M
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
या
HD 6970M HD 6970M
FirePro M4000 M4000
या
HD 6970M HD 6970M
HD 8750M HD 8750M
या
HD 6970M HD 6970M
Quadro 3000M 3000M
या
HD 6970M HD 6970M
GT 640M GT 640M
या
HD 6970M HD 6970M
GeForce 920M 920M
या
HD 6970M HD 6970M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 94 वोट

Radeon HD 6970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 वोट

Quadro K2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 6970M या Quadro K2000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।