ATI Radeon HD 4850 vs FireStream 9250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
4730 4810 4830 4850 4855 4870 4870 Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FireStream 9250 FireStream 9270 V7760 V7770 V8700 V8700 Duo V8750

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 4850 की तुलना FireStream 9250 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

ATI HD 4850
2008, $199
512 mb GDDR3, 110 Watt
2.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर FireStream 9250 ने HD 4850 को मध्यम 13% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI HD 4850 HD 4850
FireStream 9250 FireStream 9250

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 4850 और FireStream 9250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान884847
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.23इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.721.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामRV770RV770
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जून 2008 (17 वर्ष पहले)16 जून 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 4850 और FireStream 9250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 4850 और FireStream 9250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या800800
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz625 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या956 million956 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)110 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.0025.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040
L1 Cache160 KB160 KB
L2 Cache256 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 4850 और FireStream 9250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई246 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 4850 और FireStream 9250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति993 MHz993 MHz
मेमरी बैंडविड्थ63.55 GB/s63.55 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 4850 और FireStream 9250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x S-Video1x DVI

API और SDK संगतता

API जो Radeon HD 4850 और FireStream 9250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 4850 और FireStream 9250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI HD 4850 2.45
FireStream 9250 2.78
+13.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI HD 4850 1026
नमूने: 2825
FireStream 9250 1164
+13.5%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p28
−7.1%
30−35
+7.1%
Full HD40
−12.5%
45−50
+12.5%
1200p19
−10.5%
21−24
+10.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार ATI HD 4850 और FireStream 9250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FireStream 9250, 900p में 7% तेज है
  • FireStream 9250, 1080p में 13% तेज है
  • FireStream 9250, 1200p में 11% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.45 2.78
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 1 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 110 वाट 150 वाट

ATI HD 4850 में 36% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FireStream 9250 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

FireStream 9250 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 4850 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 4850 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FireStream 9250 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
FireStream 9250 FireStream 9250
vs
NVS 810 NVS 810
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
R7 250 Radeon R7 250
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5770 Mac Edition
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
9600 GT Mac Edition GeForce 9600 GT Mac Edition
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
7600 GT AGP GeForce 7600 GT AGP
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI 2260 PCI FirePro 2260 PCI
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
ATI FireGL V3600 FireGL V3600
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
7050 + nForce 610i GeForce 7050 + nForce 610i
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 308 वोट

Radeon HD 4850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 वोट

FireStream 9250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 4850 या FireStream 9250 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।