Radeon 860M vs R7 250E

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 860M की तुलना Radeon R7 250E से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.70
+193%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 860M ने R7 250E को भारी 193% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 860M Radeon 860M
R7 250E R7 250E

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 860M और Radeon R7 250E, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान451742
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.10
बिजली दक्षता60.065.60
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामKrackan PointCape Verde
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीखमार्च 2025 (1 वर्ष पहले)20 दिसंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$109

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 860M और Radeon R7 250E के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 860M और Radeon R7 250E के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512512
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड3000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या34,000 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट96.0025.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.072 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
Ray Tracing Cores8इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache128 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache64 KB128 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 860M और Radeon R7 250E की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 860M और Radeon R7 250E पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है72 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 860M और Radeon R7 250E पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 860M और Radeon R7 250E के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 860M और Radeon R7 250E परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 860M 11.70
+193%
R7 250E 4.00

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 860M 6981
+254%
R7 250E 1970

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD28
+211%
9−10
−211%
1440p18
+200%
6−7
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है12.11
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है18.17

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+200%
8−9
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 50
+213%
16−18
−213%
Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
Valorant 100−110
+203%
35−40
−203%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 65−70
+210%
21−24
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+209%
55−60
−209%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 43
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Valorant 100−110
+203%
35−40
−203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 42
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+233%
21−24
−233%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+197%
30−33
−197%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 120−130
+218%
40−45
−218%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+205%
21−24
−205%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

इस प्रकार Radeon 860M और R7 250E लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 860M, 1080p में 211% तेज है
  • Radeon 860M, 1440p में 200% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.70 4.00
चिप लिथोग्राफी 4 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 55 वाट

Radeon 860M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 193% अधिक है, में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 267% कम बिजली खपत है।

Radeon 860M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250E को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon 860M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 250E एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 860M Radeon 860M
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
R7 250E Radeon R7 250E
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded PRO 2000 Blackwell Embedded
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
R7 M370 R7 M370
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Iris Pro Graphics 5200 Pro Graphics 5200
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) Graphics (Sandy Bridge)
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
HD 7750 HD 7750
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Quadro P620 Quadro P620
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
R5 A255 R5 A255
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
RX 640 RX 640
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
HD Graphics 5600 Graphics 5600

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 83 वोट

Radeon 860M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 वोट

Radeon R7 250E को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 860M या Radeon R7 250E के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।