Radeon 780M vs RX 9060 XT 16 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Radeon 780M
2024
15 Watt
16.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 9060 XT 16 GB ने 780M को भारी 192% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Radeon 780M Radeon 780M
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान36278
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3245
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है82.22
बिजली दक्षता84.3423.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामPhoenixNavi 44
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख31 जनवरी 2024 (2 वर्ष पहले)4 जून 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682048
कोर का क्लॉक स्पीड800 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2900 MHz3130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या25,390 million29,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट139.2400.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.909 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Ray Tracing Cores1232
L0 Cache192 KB512 KB
L1 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb4 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई IGP2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है322.3 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंMotherboard Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 780M और Radeon RX 9060 XT 16 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 780M 16.43
RX 9060 XT 16 GB 48.00
+192%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 780M 6823
नमूने: 10886
RX 9060 XT 16 GB 20114
+195%
नमूने: 6407

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 780M 12775
RX 9060 XT 16 GB 60419
+373%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 780M 41401
RX 9060 XT 16 GB 125707
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Radeon 780M 7983
RX 9060 XT 16 GB 38316
+380%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 780M 48112
RX 9060 XT 16 GB 208101
+333%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Radeon 780M 425087
RX 9060 XT 16 GB 693716
+63.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−354%
159
+354%
1440p24
−196%
71
+196%
4K14
−214%
44
+214%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.19
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.92
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.93

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
−152%
300−310
+152%
Cyberpunk 2077 39
−182%
110−120
+182%
Resident Evil 4 Remake 25
−180%
70−75
+180%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 82
−180%
230−240
+180%
Cyberpunk 2077 31
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 45
−189%
130−140
+189%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−190%
200−210
+190%
Forza Horizon 5 65
−177%
180−190
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Counter-Strike 2 39
−182%
110−120
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−180%
600−650
+180%
Cyberpunk 2077 24
−192%
70−75
+192%
Dota 2 100−110
−187%
290−300
+187%
Far Cry 5 41
−168%
110−120
+168%
Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%
Forza Horizon 4 65−70
−190%
200−210
+190%
Forza Horizon 5 60
−183%
170−180
+183%
Grand Theft Auto V 44
−173%
120−130
+173%
Metro Exodus 29
−176%
80−85
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−183%
130−140
+183%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−182%
200−210
+182%
Cyberpunk 2077 23
−183%
65−70
+183%
Dota 2 100−110
−187%
290−300
+187%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 65−70
−190%
200−210
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−186%
180−190
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−176%
80−85
+176%
Valorant 130−140
−165%
350−400
+165%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−183%
260−270
+183%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
−178%
75−80
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 18
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−180%
450−500
+180%
Valorant 160−170
−174%
450−500
+174%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 27
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−189%
110−120
+189%

4K
High

Counter-Strike 2 6
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40−45
+167%
Valorant 90−95
−187%
270−280
+187%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 27−30
−176%
80−85
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

इस प्रकार Radeon 780M और RX 9060 XT 16 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 9060 XT 16 GB, 1080p में 354% तेज है
  • RX 9060 XT 16 GB, 1440p में 196% तेज है
  • RX 9060 XT 16 GB, 4K में 214% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.43 48.00
नवीनता 31 जनवरी 2024 4 जून 2025
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 160 वाट

Radeon 780M में 967% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 9060 XT 16 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 192% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

Radeon RX 9060 XT 16 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc A380 Arc A380
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
TITAN Xp TITAN Xp
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
vs
Pro 450 Pro 450
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Pro Vega 20
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
vs
Arc A380M Arc A380M
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 2661 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1847 वोट

Radeon RX 9060 XT 16 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 780M या Radeon RX 9060 XT 16 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।