Quadro T1000 मोबाइल vs Radeon RX 6950 XT

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	379	25
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	33.77
बिजली दक्षता	24.09	15.44
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नाम	TU117	Navi 21
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)	10 मई 2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$1,099

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	5120
कोर का क्लॉक स्पीड	1395 MHz	1925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1455 MHz	2324 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 Watt	335 Watt
टेक्सचर फिल रेट	69.84	743.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.235 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	320
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	80
L0 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.3 mb
L1 Cache	768 KB	1 mb
L2 Cache	1024 KB	4 mb
L3 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	267 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	2000 MHz	2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-
Resizable BAR	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API और SDK संगतता

API जो Quadro T1000 (Laptop) और Radeon RX 6950 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T1000 मोबाइल और Radeon RX 6950 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T1000 मोबाइल 15.64

RX 6950 XT 67.19
+330%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T1000 मोबाइल 6540

RX 6950 XT 28069
+329%

नमूने: 3663

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T1000 मोबाइल 11377

RX 6950 XT 73975
+550%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

T1000 मोबाइल 31509

RX 6950 XT 119918
+281%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T1000 मोबाइल 8727

RX 6950 XT 59672
+584%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T1000 मोबाइल 53629

RX 6950 XT 222478
+315%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T1000 मोबाइल 375510

RX 6950 XT 634277
+68.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 मोबाइल 56

RX 6950 XT 143
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 मोबाइल 88

RX 6950 XT 284
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 मोबाइल 80

RX 6950 XT 139
+74.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 मोबाइल 30

RX 6950 XT 77
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 मोबाइल 7

RX 6950 XT 29
+322%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 मोबाइल 94

RX 6950 XT 451
+381%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	63 −246%	218 +246%
1440p	30−35 −343%	133 +343%
4K	48 −75%	84 +75%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.04
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.26
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	13.08

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.64	67.19
नवीनता	27 मई 2019	10 मई 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	16 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 वाट	335 वाट

T1000 मोबाइल में 570% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6950 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 330% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6950 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T1000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6950 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro T1000 मोबाइल

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Quadro T1000 मोबाइल

Quadro M4000M

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

RX 6900

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

RX 6800

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

RTX A3000 Mobile

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

Pro W6800X

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

RX 6650M XT

NVIDIA Quadro T1000 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 206 वोट

Quadro T1000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 2991 वोट

Radeon RX 6950 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T1000 मोबाइल या Radeon RX 6950 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	85−90 −294%	351 +294%
Cyberpunk 2077	30−35 −388%	161 +388%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −926%	349 +926%

Battlefield 5	60 −198%	170−180 +198%
Counter-Strike 2	85−90 −281%	339 +281%
Cyberpunk 2077	30−35 −333%	143 +333%
Far Cry 5	62 −192%	181 +192%
Fortnite	85−90 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	65−70 −309%	270−280 +309%
Forza Horizon 5	50−55 −374%	237 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
Valorant	120−130 −205%	350−400 +205%

Battlefield 5	52 −244%	170−180 +244%
Counter-Strike 2	85−90 −257%	318 +257%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.8%	270−280 +34.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −288%	128 +288%
Dota 2	114 −74.6%	199 +74.6%
Far Cry 5	57 −204%	173 +204%
Fortnite	85−90 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	65−70 −309%	270−280 +309%
Forza Horizon 5	50−55 −358%	229 +358%
Grand Theft Auto V	68 −153%	172 +153%
Metro Exodus	34 −456%	189 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −497%	376 +497%
Valorant	120−130 −205%	350−400 +205%

Battlefield 5	47 −281%	170−180 +281%
Cyberpunk 2077	30−35 −270%	122 +270%
Dota 2	107 −56.1%	167 +56.1%
Far Cry 5	53 −209%	164 +209%
Forza Horizon 4	65−70 −309%	270−280 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −195%	170−180 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −517%	216 +517%
Valorant	120−130 −205%	350−400 +205%

Counter-Strike 2	30−35 −661%	236 +661%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −341%	500−550 +341%
Grand Theft Auto V	24−27 −488%	153 +488%
Metro Exodus	20−22 −500%	120 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13.6%	170−180 +13.6%
Valorant	150−160 −205%	450−500 +205%

Battlefield 5	45−50 −287%	170−180 +287%
Cyberpunk 2077	14−16 −564%	93 +564%
Far Cry 5	35−40 −366%	163 +366%
Forza Horizon 4	35−40 −503%	230−240 +503%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −626%	160−170 +626%

Counter-Strike 2	12−14 −346%	58 +346%
Grand Theft Auto V	27−30 −500%	174 +500%
Metro Exodus	12−14 −542%	77 +542%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −555%	144 +555%
Valorant	85−90 −270%	300−350 +270%

Battlefield 5	21−24 −457%	120−130 +457%
Counter-Strike 2	12−14 −623%	90−95 +623%
Cyberpunk 2077	6−7 −667%	46 +667%
Dota 2	48 −194%	141 +194%
Far Cry 5	16−18 −629%	124 +629%
Forza Horizon 4	27−30 −571%	180−190 +571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

Quadro T1000 मोबाइल vs Radeon RX 6950 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ