Quadro P6000 बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P6000 की तुलना Iris Xe Graphics G7 96EUs से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P6000
2016
24 GB 384-bit, 250 Watt
39.18
+315%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro P6000 ने Iris Xe Graphics G7 96EUs को भारी 315% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान102437
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं80
पैसे के लिए अच्छा मूल्य19.50इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGP102Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (7 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$5,999 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$989 (0.2x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384096
कोर का क्लॉक स्पीड1506 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1645 MHz1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट394.8इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12,634 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार384 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार24 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति9016 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थUp to 432 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereoइस पर कोई डेटा नहीं है
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है4इस पर कोई डेटा नहीं है
बहु-डिस्प्ले तुल्यकालनQuadro Sync IIइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ECC (Error Correcting Code)+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
High-Performance Video I/O6+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212_1
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA6.1इस पर कोई डेटा नहीं है

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100−110
+285%
26
−285%
1440p65−70
+306%
16
−306%
4K45−50
+275%
12
−275%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+300%
20
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+309%
22
−309%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+305%
21
−305%
Battlefield 5 120−130
+314%
27−30
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+289%
36
−289%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16
−306%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Far Cry New Dawn 100−105
+285%
24−27
−285%
Forza Horizon 4 190−200
+313%
45−50
−313%
Hitman 3 95−100
+296%
24
−296%
Horizon Zero Dawn 190−200
+313%
46
−313%
Metro Exodus 140−150
+300%
35
−300%
Red Dead Redemption 2 70−75
+312%
17
−312%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+295%
38
−295%
Watch Dogs: Legion 90−95
+309%
22
−309%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+295%
19
−295%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+289%
18
−289%
Battlefield 5 120−130
+314%
27−30
−314%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+306%
32
−306%
Cyberpunk 2077 50−55
+285%
13
−285%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Far Cry New Dawn 100−105
+285%
24−27
−285%
Forza Horizon 4 190−200
+313%
45−50
−313%
Hitman 3 90−95
+309%
22
−309%
Horizon Zero Dawn 450−500
+302%
112
−302%
Metro Exodus 110−120
+293%
28
−293%
Red Dead Redemption 2 60−65
+300%
15
−300%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+300%
30
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+300%
30
−300%
Watch Dogs: Legion 300−310
+257%
84
−257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14
−293%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+313%
23
−313%
Cyberpunk 2077 45−50
+309%
11
−309%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Forza Horizon 4 190−200
+313%
45−50
−313%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
23
−313%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+296%
24
−296%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14
−293%
Watch Dogs: Legion 140−150
+312%
30−35
−312%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry New Dawn 60−65
+300%
14−16
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7
−286%
Far Cry 5 65−70
+306%
16
−306%
Forza Horizon 4 70−75
+312%
16−18
−312%
Hitman 3 50−55
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 80−85
+300%
20−22
−300%
Metro Exodus 50−55
+285%
12−14
−285%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+295%
19
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+289%
9−10
−289%
Watch Dogs: Legion 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+306%
16−18
−306%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 40−45
+300%
10−11
−300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 45−50
+275%
12−14
−275%
Horizon Zero Dawn 40−45
+300%
10−11
−300%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+289%
9−10
−289%

इस प्रकार Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P6000, 1080p में 285% तेज है
  • Quadro P6000, 1440p में 306% तेज है
  • Quadro P6000, 4K में 275% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 39.18 9.43
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 16 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 28 वाट

Quadro P6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Xe Graphics G7 96EUs एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 85 वोट

Quadro P6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 822 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P6000 और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।