Quadro P4200 vs UHD Graphics 617

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P3000 मोबाइल P3200 P3200 Max-Q P4000 मोबाइल P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 मोबाइल P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P4200 की तुलना UHD Graphics 617 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
23.19
+1026%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P4200 ने Graphics 617 को भारी 1026% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P4200 Quadro P4200
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P4200 और UHD Graphics 617, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान267929
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता17.8610.57
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामGP104Amber Lake GT2
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (8 वर्ष पहले)7 नवंबर 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P4200 और UHD Graphics 617 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P4200 और UHD Graphics 617 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304192
कोर का क्लॉक स्पीड1227 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1647 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट237.225.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.589 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs643
TMUs14424
L1 Cache864 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P4200 और UHD Graphics 617 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)Ring Bus
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P4200 और UHD Graphics 617 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1502 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ192.3 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P4200 और UHD Graphics 617 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P4200 और UHD Graphics 617 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P4200 और UHD Graphics 617 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P4200 23.19
+1026%
UHD Graphics 617 2.06

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P4200 10251
+1089%
नमूने: 150
UHD Graphics 617 862

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD160−170
+967%
15
−967%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 110−120
+1200%
9−10
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+745%
10−12
−745%
Valorant 160−170
+310%
40−45
−310%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Counter-Strike 2 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+510%
40−45
−510%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Dota 2 120−130
+707%
15
−707%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 110−120
+1200%
9−10
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
Forza Horizon 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Grand Theft Auto V 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+745%
10−12
−745%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+775%
8−9
−775%
Valorant 160−170
+310%
40−45
−310%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Dota 2 120−130
+764%
14
−764%
Far Cry 5 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 4 90−95
+755%
10−12
−755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+745%
10−12
−745%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+775%
8−9
−775%
Valorant 160−170
+310%
40−45
−310%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+1200%
9−10
−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+900%
5−6
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1020%
14−16
−1020%
Grand Theft Auto V 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 200−210
+1247%
14−16
−1247%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 60−65
+1100%
5−6
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 45−50
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 130−140
+1290%
10−11
−1290%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+733%
3−4
−733%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

इस प्रकार Quadro P4200 और UHD Graphics 617 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P4200, 1080p में 967% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P4200 4000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P4200 ने हमारे सभी 50 परीक्षणों में UHD Graphics 617 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.19 2.06
नवीनता 21 फरवरी 2018 7 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

Quadro P4200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1026% अधिक है।

दूसरी ओर, UHD Graphics 617 को 8 महीने का आयु लाभ है, में 14% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

Quadro P4200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 617 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P4200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और UHD Graphics 617 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
RX 560X Radeon RX 560X
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
RX 550X 640SP Radeon RX 550X 640SP
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
Radeon 680M Radeon 680M
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 84 वोट

Quadro P4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 वोट

UHD Graphics 617 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P4200 या UHD Graphics 617 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।